УСТАНОВИЛА: 08.12.2022 г. ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 71 274 руб., расходы на оплату услуг по составлению
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ООО «ВИВО РУС», ООО «Элита» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании единовременной денежной компенсации, предусмотренной Отраслевым соглашением по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017 - 2020 годы (далее также – Отраслевое
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным отказ Министерства социальных отношений Челябинской области и Управления социальной
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Определением от 17 марта 2022 года судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль KIA ED (Сee’d), р.г.з. Н710ОР77, год выпуска 2011, VIN <данные изъяты>,
установила: администрация городского округа Клин Московской области обратилась в суд в порядке особого производства с упомянутым выше заявлением, в котором указала на то, что постановлением администрации городского округа Клин Московской области от 13.07.2021 № 1215 «О бесхозяйном имуществе»
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Россети Ленэнерго», ссылаясь на то, что ФИО1 не в полном размере произведена оплата по договору за технологическое присоединение, первоначально обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, и просили:
УСТАНОВИЛА: 30 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, просил признать незаконным отказ нотариуса города Севастополя ФИО4 в удостоверении решения внеочередного собрания участников ООО «Фирма «Блекси-Скат», оформленный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Исковое заявление обосновано обстоятельствами поставки
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа (далее также – Администрация) о включении в муниципальный стаж периодов работы в должности бухгалтера Александровского филиала Областного государственного унитарного предприятия «Центр технической
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного по вине работника (в порядке регресса). Исковые требования мотивировал тем, что 01.07.2021 ответчик был принят на работу в качестве «водителя - экспедитора» с заключением договора о полной индивидуальной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд: - признать решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о не включении в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30
У С Т А Н О В И Л: Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 21.02.2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несет бремя по содержанию принадлежащего ей объекта
установил: на основании решения Клинского городского суда Московской области от 23.03.2022 года по гражданскому делу № 2-119/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков товара на ИП ФИО3 возложена обязанность устранить недостатки кухонного гарнитура, приобретенного по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Павловского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Веселовского сельского поселения Павловского района об устранении нарушений законодательства об энергосбережении и повышении энергетической
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 121457,10 руб., а также судебных расходов в размере 3629,00 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, дополненным в порядке статьи 46 КАС РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: 12.07.2023 через личный кабинет на портале Госуслуг им получено постановление судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России
установила: ФИО1 обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» (далее - ООО МКК «Микрозайм») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО2
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 4 мая 2018 года была взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 02.12.2014 до 4.04.2018 в размере 196246,19 рублей, судебные расходы по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принадлежности документов, включении периодов трудовой деятельности в страховой
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 14.03.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на работу к ИП ФИО1 на должность товароведа-оценщика. В целях наиболее качественного выполнения ответчиком своих трудовых функций между
установил: ООО «СпецСтоянка» обратилось к мировому судье судебного участка №6 по г. Салавату с иском к ФИО2 о стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в котором просит взыскать в размере 3004 руб., хранения транспортного средства 522 руб. судебные расходы.
Установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по УР в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному ФИО5ФИО1 о признании деятельности по розничной продаже никотиносодержащей продукции, с незарегистрированными кодами идентификации противоправными, обязании
