У С Т А Н О В И Л: Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 июня 2020 года исковое заявление ФИО1 к МУП «Водоканал» г.Новороссийска о понуждении к предоставлению информации в соответствии с нормами ФЗ «О защите прав потребителей» возвращено.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: - установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Брок-Инвест» в период с 02.12.2019 по настоящее время, признав ранее заключенные между ними гражданско-правовые договоры трудовым,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тревожное зарево» (далее - АО «Тревожное зарево»), с учетом уточнений о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 908137 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав в размере 10
УСТАНОВИЛ: Территориальная избирательная комиссия Облученского района обратилась в Облученский районный суд ЕАО с иском к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении администрации Теплоозерского городского поселения
установил: в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
установил: в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, указав в обоснование иска, что он работал в должности заместителя генерального директора по диагностике и экспертизе в обособленном подразделении в городе Надым,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что состояла в трудовых отношениях с МКУ ФИО4 «ХОЗУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала уборщиком служебных помещений. Трудовой договор расторгнут с ней на основании п.7 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ - отказ от продолжения работы, в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 23.08.2018 г. он заключил со СПАО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования автогражданской ответственности № в отношении транспортного средства <данные изъяты> 2018 г. выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 обратился с ходатайством в министерство социального развития и семейной политики
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению по экологии и природопользованию администрации города Перми (далее – Управление) о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору кандидатов на замещение вакантной должности директора МКУ «Пермская городская служба по
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств вследствие неисполнения договора купли-продажи в сумме 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2019 г. по 30 июня 2020 г. в сумме 10 675 руб. 55 коп.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска (далее - УПФР), с учетом уточнения о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 19 части 1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению записи актов гражданского состояния Кузбасса о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением, о признании незаконным решения УПФР в Ленинградском районе Краснодарского края от 20.04.2020 года об отказе в установлении пенсии ФИО1 и обязании включить спорные периоды работы в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,
установила: Администрация Томского района обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером /__/ по адресу: /___/, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1299 «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.11.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, ответчик обязался передать ей по окончании строительства дома и ввода его
установила: прокурор Калининского района Тверской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» и Министерству социальной защиты населения Тверской области о возложении обязанности в пределах
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», заявитель) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу по заявлению акционерного общества
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 10 385 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы, неустойку за каждый день просрочки на день вынесения решения суда,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – ООО «ВЕГА») обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.
установил: ФИО3, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», филиалу отдела социальной защиты населения по Алексинскому району о признании права на государственную
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Себряковцемент» об оспаривании действий, возложении обязанности по выплате надбавки к пенсии с апреля 2013 года.
установил: МКП г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» обратилась в суд с указанным иском, указав, что между МКП «ГСТК» и ФИО3 был заключен трудовой договор № 181 от 5 ноября 2014 года по условиям которого ФИО3 была принята дорожным мастером в подразделение по ремонту и содержанию
установила: ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №0109К16-002484 от 3 ноября 2016г. в размере 172 317 рублей 69 копеек и расходов по госпошлине в размере 2 324 рублей.
