установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее, 11 февраля 2020 года между ним и ответчиком заключен агентский договор на приобретение автомобиля импортного производства (для личных нужд), технические характеристики которого были согласованы в Приложении №1 к договору.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просила определить следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком ФИО1: установить время встреч ФИО1 с ФИО2 на вторую неделю месяца, в пятницу после школы до 19 часов 00 минут, и четвертую неделю месяца,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению по экологии и природопользованию администрации города Перми (далее – Управление) о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору кандидатов на замещение вакантной должности директора МКУ «Пермская городская служба по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать незаконным постановление Администрации городского округа г. Переславля-Залесского № ПОС.03-0263/2020 от 19.02.2020 года «Об
у с т а н о в и л: решением ГУ - УПФ РФ в г. Сокол (межрайонного) от 17 декабря 2019 года № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях)
УСТАНОВИЛ: П. Ю.М. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
у с т а н о в и л: Управляющая компания - Общество с ограниченной ответственности «ЖилСервис» (далее – УК ООО «ЖилСервис») обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 с требованиями обязать ответчика узаконить самовольную перепланировку и переустройство жилого
установил: Истец ФИО1, с учетом последующих уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Покровский рудник» о взыскании в ее пользу невыплаченной заработной платы в сумме 72949 рубля 10 коп, невыплаченную денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9958 рублей 56 коп,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: - установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Брок-Инвест» в период с 02.12.2019 по настоящее время, признав ранее заключенные между ними гражданско-правовые договоры трудовым,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.11.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, ответчик обязался передать ей по окончании строительства дома и ввода его
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 о расторжении договора перевозки груза, заключенного путем составления транспортной накладной от 14 августа 2019 года, солидарном взыскании с ответчиков убытков, связанных с утратой перевозчиком груза, неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ: решением Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2019 года с учетом определения от 30 декабря 2019 года об исправлении описки, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 221 137
Установил: Прокурор Биробиджанского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к областному государственному бюджетному учреждению «Бирофельдский дом-интернат для престарелых и инвалидов», комитету социальной защиты населения правительства Еврейской автономной
установил: ФИО3, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», филиалу отдела социальной защиты населения по Алексинскому району о признании права на государственную
УСТАНОВИЛ: Территориальная избирательная комиссия Облученского района обратилась в Облученский районный суд ЕАО с иском к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении администрации Теплоозерского городского поселения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тревожное зарево» (далее - АО «Тревожное зарево»), с учетом уточнений о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 908137 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав в размере 10
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты> (далее – ПГСК «ФИО13 в котором просит признать недействительным решение заочного Общего собрания членов ПГСК <данные изъяты> проведенного ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15 сентября 2018 года между ним и ООО «Домотехника Благовещенск» был заключен договор купли-продажи телевизора модель LG 55SK8500. Спустя два месяца на экране телевизора появилась
установил: ДАТА в Кировский районный суд города Хабаровска поступило административное исковое заявление и материалы в обоснование административного иска ФИО1 к ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска УФССП России по <адрес> о признании незаконными и необоснованными постановления от
установила: Г. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению спортивной подготовки спортивная школа олимпийского резерва «Югория» имени Арарата Агвановича Пилояна (далее СШОР «Югория» или Учреждение), с учетом уточненных требований, о взыскании компенсации за просрочку выплаты
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Россельхозбанк-Страхование» в лице Смоленского филиала о признании ничтожным условия договора страхования, предусматривающего отказ страховщика в возврате застрахованному лицу части страховой премии при полном
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени (далее по тексту – Департамент) признании незаконным отказа в признании молодой семьи ФИО1 нуждающимися в жилом помещении и участницей основного мероприятия «Обеспечение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению записи актов гражданского состояния Кузбасса о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований истец указав, что [дата] по адресу: [адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств: автомобиля MAZDA СХ-5
УСТАНОВИЛА: Определением Анжеро-Судженского городского суда от 09.06.2020 указанное заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 25.06.2020, разъяснено, что в противном случае заявление будет возвращено.
