УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Липецкой области о компенсации морального вреда, указывая, что 04 мая 2020 года он обратился в прокуратуру Липецкой области через её сайт (идентификаторы обращений №) по вопросу согласования размера денежной компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л а : Чипышев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее - УПФР в г. Оренбурге), указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 25.11.2019 ему неправомерно было отказано в назначении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Рамешковского района Тверской области, ФИО2, 3-и лица Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 13» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 просила уменьшить до 20% долю удержания с заработной платы по исполнительному производству, возбужденному по определению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.04.2017 г. об утверждении мирового соглашения.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда РФ в <адрес>№» о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ «Центр
УСТАНОВИЛ: 05 июня 2020 года Государственная жилищная инспекция Калужской области обратилась в суд с вышеназванным иском, просила обязать ООО «ЖРЭУ №4» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в пунктах 1,2 предписании
УСТАНОВИЛ: Истец Свердловский региональный общественный фонд «Мини-футбольный клуб «Синара» (далее – СРСОФ «МФК «Синара», футбольный клуб) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенного имущества – денежных средств в размере 50025,00 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО11, ФИО9 ВФ., о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей.
УСТАНОВИЛ: решением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2020 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ГСК « Иж-Авто», ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником объекта недвижимости – гаражного бокса, общей площадью 28,3 кв.м., находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ..., ГК «Вымпел-2», гаражный бокс №.... В
установила: Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска (далее МУП ТС г. Моршанска) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2007 г., которым на МУП ПП ЖКХ города Моршанска возложена
УСТАНОВИЛ: Миллеровская таможня ЮТУ ФТС России обратилась в суд с иском к /ФИО3./ о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, указывая на следующее.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области, мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области об отмене судебного приказа, прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк, Общество) о признании незаконным приказа ПАО Сбербанк от № №№ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО4, признании недействительной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании оплаты времени технических занятий, которые он посещал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании с ответчиков ООО «Эссет Менеджмент Урал», ФИО2 солидарно судебные расходы в суде первой инстанции в размере 35 000 рублей и госпошлину 600 рублей, а также с ПАО «Сбербанк» судебные расходы в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 рублей в
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ГУФСИН России по Пермскому краю, в котором просит возложить на ответчика обязанность направить ему его личные вещи за счет средств федерального бюджета по месту отбывания им наказания. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, просит обязать Главное Управление МВД России по <адрес> (далее по тексту – ГУ МВД России по <адрес>) произвести ему перерасчет стажа службы за выслугу лет и засчитать стаж службы в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ГИБДД УМВД России по ЕАО о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, обязании внести в реестр транспортных средств сведения о его владельцах, возврате
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 в декабре 2018 года обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к банку ВТБ (ПАО), в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать кредитный договор <***> от 15.03.2017, заключенный между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО)
установила: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с иском к ООО «Морской торговый порт «Лавна» (далее - ООО «МТП «Лавна») в котором, с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений, просил признать незаконным его увольнение 11.03.2019, восстановить его на работе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Северобайкальске и Северо-Байкальском районе РБ незаконным, обязать ответчиков возместить оплату стоимости проезда к месту отдыха по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО УК «ЖРП №8» с требованиями о признании незаконными действий ответчика по отключению (ограничению) режима потребления электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, возложении на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии в
