УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное), указав, что установление факта нахождения на иждивении необходимо истице для установления права на получение ежемесячных денежных выплат в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ливенского района Орловской области о признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную пенсию за выслугу лет к страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах работника ФИО9 к МБОУ Заиграевская средняя общеобразовательная школа» о взыскании не выплаченной заработной платы в размере 6000 руб., компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда в
У С Т А Н О В И Л А: в ноябре 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой», в котором, ссылаясь на то, что приказом директора предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возложением на него, как на юрисконсульта предприятия,
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской от 12 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Товарищества собственников жилья «Проспект Победы 143» (далее – ТСЖ «Проспект Победы 143»).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в доме блокированной застройки, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, начальнику отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» (далее – ООО «Регион-Розница») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поручительства к договору поставки нефтепродуктов № № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮСТК» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с хищением
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ошибочно было зарегистрировано право собственности и сделана запись в ЕГРН о правообладателе ФИО2ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, просит обязать Главное Управление МВД России по <адрес> (далее по тексту – ГУ МВД России по <адрес>) произвести ему перерасчет стажа службы за выслугу лет и засчитать стаж службы в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» (далее – МАУ ДО «ЦДТ») о взыскании о взыскании задолженности по оплате сверхурочных работ в сумме <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Коми и с учетом уточнений просил признать незаконным решение от ** ** **, приказ от ** ** ** № №..., признать незаконными действия по проведению служебной проверки, отменить (признать незаконным)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО УК «ЖРП №8» с требованиями о признании незаконными действий ответчика по отключению (ограничению) режима потребления электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, возложении на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от (дата) заявление о выдаче судебного приказа возвращено.
УСТАНОВИЛ: Решением Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по тем
установила: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО «ТРАСТ» по решению Центрального районного суда г. Тюмени от 11 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-3458/2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ПАО «Ростелеком», мотивируя тем, что в ходе проверки заявлений граждан, обратившихся в Управление, истцом установлено несоответствие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «МФЦ <данные изъяты>», уточнив требования просила: признать незаконным и отменить приказ <данные изъяты>-лс от 27.11.2019г. «Об объявлении выговора», признать незаконным и отменить приказ <данные изъяты> от <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству лесного хозяйства <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО11, ФИО9 ВФ., о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей.
установила: Прокурор города Благовещенска, действуя в интересах ФИО1, ФИО4 О.14, обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, ГКУ АО "Благовещенское УСЗН", Министерству социальной защиты населения Амурской области, Министерству лесного хозяйства и пожарной
у с т а н о в и л а: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Управдом» (далее – ООО УК «Управдом») о признании незаконными действий по не раскрытию информации. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры №
УСТАНОВИЛА: Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании платы за стационарное обслуживание в размере 203379 рублей 46 копеек.
установил: 27.12.2019 ООО «Мора-Урал» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки и договору поручительства. Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.12.2019 исковое заявление ООО «Мора-Урал» оставлено без движения и заявителю
