установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РегионСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя это тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец состоял в трудовых отношениях с ООО «РегионСтрой», работал в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. был уволен на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа «Саулык» о восстановлении на работе в прежней должности главного бухгалтера, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула по день восстановления на работе,
УСТАНОВИЛ: Истец Свердловский региональный общественный фонд «Мини-футбольный клуб «Синара» (далее – СРСОФ «МФК «Синара», футбольный клуб) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенного имущества – денежных средств в размере 50025,00 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк, Общество) о признании незаконным приказа ПАО Сбербанк от № №№ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО4, признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ПАО «Ростелеком», мотивируя тем, что в ходе проверки заявлений граждан, обратившихся в Управление, истцом установлено несоответствие
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, признании права собственности на самовольную постройку. Определением Серпуховского городского суда Московской области от 13 января 2020 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № <адрес> в Санкт-Петербурге. За период с 01.05.2017 г. по 01.02.2018 г. ответчик не
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской от 12 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Товарищества собственников жилья «Проспект Победы 143» (далее – ТСЖ «Проспект Победы 143»).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 20.01.2019 принят на работу к ответчику
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в доме блокированной застройки, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании заявления о заключении договора от 26 февраля 2016г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 117341011, по условиям которого ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ МВД России по Челябинской области), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнеуральскому району Челябинской области (далее – ОМВД
УСТАНОВИЛ: ФИО2, изменив заявленные требования (л.д.89-98), обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области от <дата>№ об отказе в установлении ей страховой пенсии по старости в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Определением Большереченского районного суда Омской области от <...> приостановлено производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитных договоров в связи с невозможностью его рассмотрения до
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» (далее – ООО «Регион-Розница») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поручительства к договору поставки нефтепродуктов № № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в АО "МКЭ" на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был принят по внутреннему совместительству <данные изъяты> в указанной организации. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с данных должностей по собственному
у с т а н о в и л а: УМВД России по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 11.05.2017 года был заключен договор (номер) найма жилого помещения, согласно которому ФИО1 и членам его семьи предоставлено жилое помещение в общежитии,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился суд с иском к ООО «СК «Инвест-Строй» о взыскании долга по договору беспроцентного займа. Цена иска 57 200 руб. Судья, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором по уточненным требованиям просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2016-2017 годы в размере 1380 руб. 15 коп.,
у с т а н о в и л : Истец Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального
установил: ФИО1 обратился с указанным иском и с учетом уточнений, просил суд: Признать незаконным и отменить приказ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с по личному составу;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО20 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО21 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка указывая, чтоона состоит в зарегистрированном браке с ответчикомФИО1 ФИО22 брак зарегистрирован 28.11.2016г. администрацией СП «сельсовет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Теплосети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, выплате компенсации. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2019 в
установил: Публичное акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» (далее ПАО «МГТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю.
