У С Т А Н О В И Л А : Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по ученическому договору по тем основаниям, что 29 ноября 2012 г. между истцом и ответчиком был заключён трудовой договор, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к адвокатской палате Тамбовской области о признании незаконными действий по разглашению сведений, содержащихся в соглашениях от 18.06.2019г., заключенных между ним, как адвокатом адвокатского кабинета №129 и ***
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка, указав, что он совместно проживал с ответчицей и у них родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт его отцовства подтверждает свидетельство об установлении отцовства. В данный момент ребенок проживает с
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником в размере 67704,00 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри», в обоснование которого указал, что работает в филиале организации по трудовому договору № 25/05/15-1083/П-02 от 25.05.2015 в должности специалиста по работе с клиентами в отдел по работе с клиентами торгового центра
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ........, кадастровый номер ..... Для уточнения границ и площади
установил: ТСЖ «Зосимовская-32» обратилось в суд с иском к ФИО15 об истребовании документов, указывая, что 26.11.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества собственников жилья «Зосимовская-32» по вопросу выбора членов правления ТСЖ.
у с т а н о в и л : Администрация г.Иваново обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аверс-2», в котором просит возложить на ответчика обязанность по восстановлению подачи электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, до переключения указанного дома на электрические сети
установил: Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе ему в установлении пенсии, включении периодов его работы в МУП «Тепловодоканал» (ранее ОКТС ПНЦ РАН) с 17 сентября 1991 года по 28 марта 2019 года в должности слесаря
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» (далее — ООО «РСО «Евроинс») о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 заявила ходатайство о замене ненадлежащего истца надлежащим, указав, что 10 июля 2018 года ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО8 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Верхнее-Лабкомахинский детский сад «Дубурлан» (далее – МКДОУ «ВЛ ДС «Дубурлан»), приводя следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к КГБУ «Емельяновское лесничество» о возложении обязанностей выплатить недоначисленную заработную плату за период с августа 2016 года по июль 2019 года в размере 520000 руб., компенсацию за невыданную специальную одежду, обувь,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В предварительном судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток», в котором просил обязать ответчика доставить ему предоплаченный товар (скоба для трубной изоляции количестве 20 штук по цене 46 руб. за штуку, взыскать неустойку за период с 04.05.2020 г. по 01.06.2020 г. в сумме 85,80 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старый двор» (далее – ООО «Старый двор») об устранении нарушений пенсионного законодательства. В обоснование иска
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, ответчик), указав в обоснование
установил: ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору. На ГУП РК «Крымэнерго» возложена обязанность исполнить условия заключенного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский центр дополнительного профессионального образования», в котором, с учетом уточненных требований, просила изменить формулировку основания увольнения на увольнение по сокращению штата в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по основаниям, предусмотренным положениями статьи 30 ч.1 п.2 и ст.33 ч.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 26.09.2018, о возложении обязанности выплатить недополученную в связи с отказом в
У С Т А Н О В И Л: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2020 года исковые требования ФИО9, ФИО5 к администрации г. Перми удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ « Канал имени Москвы с иском к ФИО1 и Администрации г.о. <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении категории и вида разрешенного использования земельного участка.
Установил: ФИО1 обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на комнату в квартире в порядке закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19 февраля 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ответчиком. Брак был зарегистрирован Отделом ЗАГС Старовеличковского
у с т а н о в и л : 24.01.2020 года ФИО1 обратился в суд к ответчику с требованием о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом ответчика № 1-6/1-Д от 10.12.2019 г. При этом указал, что работает у ответчика в должности сварщика МКС, дисциплинарное взыскание наложено
