установил: Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что прокуратурой Пензенского района Пензенской области с участием ОНД и ПР Пензенского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области в феврале 2020 года проведена проверка
установила: Сухоносенко Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ УПФ РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонному), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 15 июля 2016 года между сторонами заключен договор
Установила: Истец - ЗАО «Микояновский мясокомбинат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного ООО «ТД «Морозко» в рамках договора поставки товара в размере 14.220.991 руб. 01 коп., компенсации расходов по уплате государственной пошлины 60.000
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска от 26 октября 2015 года вступившим в законную силу с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 292 860 руб. 64
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) о признании решения от 27 июня 2019 г. № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить в специальный страховой стаж периоды работы, досрочно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Беловского городского округа о включении периода работы в стаж муниципальной службы. Требования мотивированы тем, что распоряжением № от 07 августа 1987 года истец была принята на должность техника-строителя исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о понуждении к продаже 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 204042 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования сельского поселения «Кульское» (далее по тексту- МО СП «Кульское») обязать в течение 2 лет с момента вступления решения суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интегра-Сервисы», в котором указано, что решением Слободского районного суда Кировской области (г.Белая Холуница) от 19.09.2019 по делу № судом были частично удовлетворены его требования: признано незаконным увольнение по п.п.«б» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Платан» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.
УСТАНОВИЛ: Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 16.03.2020,ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.07.2019 года истец обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установил: определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного имуществу в размере 35 773 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 4 484,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг эксперта
установил: ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, финансовому управляющему ФИО3 - ФИО14, финансовому управляющему ФИО6 - ФИО15, ПАО Сбербанк о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о постановке на специализированный учет для получения жилого помещения специализированного жилищного фонда Приморского края по договору найма специализированных жилых помещений по месту постоянного жительства, а именно на территории г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Кубанский социально-экономический институт» (далее АНОО ВО «Кубанский социально-экономический институт») о взыскании задолженности, неустойки. С учетом уточнения исковых требований
УСТАНОВИЛ: В связи с достижением пенсионного возраста Мельников ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по нормам статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
установил: НКО КПК "Союз-Зберзайм" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, а также ходатайствовала об отсрочке уплаты государственной пошлины, указывая, что в настоящий момент материальное положение не позволяет организации уплатить государственную
установил: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбургу от 04.07.2013 исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО2 удовлетворены. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан взыскателю.
У С Т А Н О В И Л: Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (далее – КУ ОО «УДХ» обратилось в суд с иском к ОМВД России по Павлоградскому району, Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области,
установила: ФИО1 (далее- ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области (далее- ГУ МВД России по НСО, ответчик) о признании процедуры сокращения нарушенной, восстановлении его трудовых прав путем проведения процедуры сокращения
