У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) (далее - УПФР в <адрес> (межрайонное)) о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Заявленные требования мотивировала тем, что с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила признать незаконными действия ФИО3, ФИО2, выразившиеся в обработке персональных данных ФИО1 без ее согласия путем передачи и предоставления их третьим лицам; признать
установил: решением Алтайского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2019 г. исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее – конкурсный управляющий
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о предоставлении компенсации расходов на капитальный ремонт, возложении обязанности возобновить предоставление льгот и субсидий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Линейному управлению МВД России по станции Москва-Павелецкая, Управлению на транспорте МВД России по центральному федеральному округу о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС» (далее по тексту – АО «Мерседес-Бенц РУС») о признании действий незаконными, обязании проконтролировать уничтожение либо обезличивание персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» о возложении обязанности сдать корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы. В обоснование иска указано, что ФИО1 в периоды с 1 марта 1990 года по 30 декабря 1999 года, с 3 декабря
УСТАНОВИЛА: МУ «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Думы города Тулуна от 6 ноября 2009 года Номер изъят с ответчиком был заключен срочный трудовой договор, по которому
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Московский городской суд с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере по 10 000 000 руб. каждому, мотивируя свои требования тем, что их заявление об оспаривании действий Государственной Думы РФ, Совета
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2020 года удовлетворены требования РОО ЗПП «Строительство и ЖКХ» действующей в интересах ФИО2, ФИО3 к обществу к ООО «ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: на стадии принятия апелляционной жалобы ФИО1, установлено, что 20.05.2020г судьей вынесено и оглашено «решение» согласно протокола судебного заседания. Вместе с тем, после протокола судебного заседания имеется резолютивная часть решения от 20.02.2020г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ОДК-УМПО», об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора. В обоснование требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ПАО ОДК УМПО на должности начальника бюро, а с изменением условий трудового договора по
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику Главному Управлению Пенсионного Фонда № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Богдановичский завод минерало-ватных плит» о взыскании 50 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Сибирское МУГАДН) о признании недействительными результатов конкурса на замещение вакантной должности государственной
у с т а н о в и л а: ООО «Автомикс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 01 апреля 2016 года между ООО «Автомикс» и ФИО1 был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчику было поручено управление розничным магазином в г. Нерюнгри в качестве ********. Кроме того,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Главная жилищная компания» о восстановлении нарушенных трудовых прав, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛА: Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.10.2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о передаче несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание отцу ФИО1 отказано. Решение вступило в законную силу 12.12.2018.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в направлении ходатайства об изменении вида исправительного
установила: прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд с названным иском, указав, что в собственности муниципального образования Хасанского муниципального района Приморского края находится сооружение - свалка, площадью 20000 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, пгт.
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края предъявило в суде иск к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать гражданско-правовые отношения ФИО1 и ООО «Брянская сельскохозяйственная компания» ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудовыми. Признать гражданско-правовые отношения ФИО1 и ООО «Сияние» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудовыми.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 19.12.2005 Федеральное агентство по энергетике заключило с ним трудовой договор сроком на 5 лет, предметом которого явились отношения между агентством и руководителем, связанные с исполнением последним обязанностей
установил: ФИО1 обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 проходит государственную гражданскую службу в Железнодорожном
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД России в лице Департамента по материально –техническому и медицинскому обеспечению МВД Российской Федерации, ГУ МВД России по Пермскому краю о включении в сводный список граждан-участников основного мероприятия по
