установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Богословское рудоуправление» (далее по тексту – ОАО «БРУ») в защиту трудовых прав. В обоснование требований указал, что работал у ответчика с 10.08.2016 по 22.01.2020, последняя занимаемая должность - нормировщик горной
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец являлся участником ООО «Альянс» с долей в уставном капитале в размере 10,45 % номинальной стоимостью 210 700 руб. Кроме того, он состоял с ответчиком в трудовых отношениях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением об обжаловании действий и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от 23.10.2019 об отказе в удовлетворении заявления(ходатайства).
УСТАНОВИЛ: [дата]ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения ФИО3 районного суда г.Н.Новгорода от [дата], с учетом определения суда об исправлении описки от [дата]. В обоснование указав, что о состоявшемся решении узнала [дата],
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с иском (с учетом уточненных) к ГКБУ «Управление по эксплуатации административных зданий» о взыскании компенсации (упущенной выгоды) за использование личного имущества в период непредставления спецодежды и средств
У С Т А Н О В И Л А : Петров В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в Чердаклинском районе, пенсионный орган) об оспаривании решения об
установила: ФИО1 предъявила к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) вышеназванный иск, указывая, что 26.12.2013 г. они заключили кредитный договор № об использовании карты с начальным лимитом 170.000 рублей, с последующим изменением лимита до 75.000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» о взыскании излишне уплаченного налога в размере 5763120 рублей. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 21 октября 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ПАО «Татфондбанк» в пользу истца взыскан излишне удержанный
у с т а н о в и л: И.о. Холмского межрайонного прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида Колобок» <адрес>, в котором просит,
УСТАНОВИЛ: 21.01.2020 в Куйбышевский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление (поименовано как «коллективное исковое заявление» (в количестве 63 человек)) к СНТ «Сибиряк», ФИО65 о признании недействительным решения общего собрания об избрании председателем СНТ «Сибиряк» ФИО65,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск, прокуратуре города Первоуральска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить путевку в детский сад
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом сблокированной застройки и прекращении права собственности на долю жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля. В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «FORD KUGA» государственный регистрационный знак <№>, 2012 года выпуска. <ДД.ММ.ГГГГ> он
у с т а н о в и л а: ОАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Айрапетяну Г.М., Тихоновой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 ФИО13 (далее - ФИО3, истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – УФССП по Красноярскому краю, ответчик) о признании незаконным приказа работодателя о привлечении работника к дисциплинарной ответственности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации.
установила: заместитель военного прокурора Тульского гарнизона обратился в Ленинский районный суд Тульской области с иском в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнений окончательно просила взыскать в свою
У С Т А Н О В И Л А: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 января 2020 года исковые требования Стукаловой Ольги Николаевны к ГУ управление Пенсионного фонда России в Центральном внутригородском округе г. Краснодара о признании незаконным решения, обязании восстановить положение,
У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратился в суд в интересах ФИО10 с иском к Государственному бюджетному учреждению «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» (далее по тексту ГБУ «КДДИ») о возложении обязанности, в обоснование которого указано, что прокуратурой проведена
У С Т А Н О В И Л А: в Ленинском районном суде г. Воронежа на рассмотрении находится гражданское дело №3900/19 по иску ФИО5 к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.
установила: на основании приказа от 01 июня 2005 года № 116-л ФИО1 принята в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям (далее - Управление Россельхознадзора) на должность ведущего специалиста.
установила: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, действуя в интересах (ФИО)1, обратился в суд с требованием к Муниципальному образованию городской округ город Ханты-Мансийск, в лице Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ф. Ч.» (далее «Глобал Ф. Ч.») о взыскании не начисленной и не выплаченной в срок заработной платы в выходные и праздничные дни в размере 144 043 рублей 76 копеек, неустойки за несвоевременную выплату в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к МУП ЖКХ г. Межгорье о признании трудовых отношений. Просят установить факт трудовых отношений МУП ЖКХ г. Межгорье с ФИО1 в должности сторожа с 26.01.2019г. по ..., с ФИО2 в должности сторожа с ... по ..., с ФИО3 в должности сторожа с ...
