установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлопромышленная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Своя Логистика».
УСТАНОВИЛ: [дата]ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения ФИО3 районного суда г.Н.Новгорода от [дата], с учетом определения суда об исправлении описки от [дата]. В обоснование указав, что о состоявшемся решении узнала [дата],
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – ответчик, УПФР в <адрес> (межрайонное), о признании незаконным решения об отказе установлении досрочной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к временно исполняющему обязанности Губернатора Иркутской области о признании незаконными действий по вынесению указа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия решения об отмене
УСТАНОВИЛ Прокурор Лебедянского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад №5 г. Лебедянь, в котором просил обязать ответчика разместить на официальном сайте образовательной организации <адрес> сведения об оборудованных учебных кабинетах, объектах
У С Т А Н О В И Л ООО «Интерстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по трудовому договору. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 00.00.0000 был заключен трудовой договор № 000 В соответствии с договором, истец принял ответчика в
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании не законными приказов, взыскании не доначисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда и судебных расходов ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 10.11.2017 г. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника корпусного производства. Размер его оклада составлял 14 063 руб. в месяц. Условия труда на рабочем месте являются
УСТАНОВИЛ: 21.01.2020 в Куйбышевский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление (поименовано как «коллективное исковое заявление» (в количестве 63 человек)) к СНТ «Сибиряк», ФИО65 о признании недействительным решения общего собрания об избрании председателем СНТ «Сибиряк» ФИО65,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балашиха-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в Государственное Управление - Управление Пенсионного фонда в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее Пенсионный фонд) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком - ПАО Ростелеком был заключен договор об оказании услуг связи № от 25.12.2019 года. 07.01.2020 года в соответствии с указанным выше договором в доме истца установлено оборудование для
у с т а н о в и л: ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации Ножовского сельского поселения о восстановлении на работе, признании незаконным распоряжения о прекращении трудового договора, протокола комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию
УСТАНОВИЛ Прокурор Лебедянского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад «Ёлочка» с. Троекурово Лебедянского района Липецкой области, в котором просил обязать ответчика разместить на официальном сайте образовательной организации <адрес> сведения
установил: истец обратилась в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что дата поступил на службу в таможенные органы. На основании представления Приморской транспортной прокуратуры от дата№ «Об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки специальному конструкторскому бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее по тексту СКБ САМИ ДВО РАН) о признании трудового
установила: ФИО1 обратилась с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о включении в выслугу лет в льготном исчислении периодов службы для назначения пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности судебного пристава по ОУПДС ОСП по Первореченскому району Владивостокского
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТФИО4 А.В., выразившихся в составлении актов о наложении
установила: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственному предприятию «Свободный труд» (далее- ООО «СХП «Свободный труд»), ИП ФИО1 о соблюдении требований законодательства, регламентирующего безопасность плавания на внутреннем водном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. В обоснование иска с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 9 апреля 2018 г. обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением руководителя межрайонного УПФР № от <Дата> в назначении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Богословское рудоуправление» (далее по тексту – ОАО «БРУ») в защиту трудовых прав. В обоснование требований указал, что работал у ответчика с 10.08.2016 по 22.01.2020, последняя занимаемая должность - нормировщик горной
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «ТК «Ахиллес» - ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование требований заявитель указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области ООО «ТК «Ахиллес» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: признать необоснованным требование ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» о возврате излишне полученных денежных средств в сумме 4 886,10 рублей.
