ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 7-175/20 от 17.06.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ*** привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
Апелляционное определение № 33-7909/20 от 17.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.11.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании договоров купли-продажи земельного участка, жилого дома, гаражного бокса недействительными, применении последствий
Решение № 2-235/20 от 17.06.2020 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
установил: А.В.А. В. А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№,
Решение № 2-418/20 от 17.06.2020 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «СтройТестИнжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации неиспользованного отпуска и морального вреда, возмещении судебных расходов.
Решение № 2-180/20 от 17.06.2020 Шиловского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чучковского района Рязанской области в защиту прав неопределенного круга лиц просит обязать МДОУ «Авангардский детский сад» обеспечить оказание обучающимся первичной медико – санитарной помощи в образовательном учреждении, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не
Решение № 2-183/20 от 17.06.2020 Шиловского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чучковского района Рязанской области в защиту прав неопределенного круга лиц просит обязать МДОУ «Аладьинский детский сад» обеспечить оказание обучающимся первичной медико – санитарной помощи в образовательном учреждении, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не
Апелляционное определение № 33-14122/20 от 17.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, об установлении сервитута на земельные участки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с/пБукаревское, примыкающие с южной стороны к д. Глебово, ДНП
Решение № 2-186/20 от 17.06.2020 Шиловского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чучковского района Рязанской области в защиту прав неопределенного круга лиц просит обязать МОУ «Пертовская школа» обеспечить оказание обучающимся первичной медико – санитарной помощи в образовательном учреждении, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не обеспечено
Решение № 2-664/20 от 17.06.2020 Богородского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Н.Новгорода о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула. Требования обоснованы тем, что между ФИО2 и Администрацией города Нижнего Новгорода был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ В
Решение № 2-1497/20 от 17.06.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ С учетом изменённых исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Труд» (далее ТСН СНТ «Труд») о признании права пользования садовым участком, обязании выдать справку, реквизиты для оплаты. В
Определение № 88-11773/20 от 17.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хилл Интернэшнл» (далее – ООО «ХИЛЛ ИНТЕРНЭШНЛ») с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате в
Апелляционное определение № 2-79/20 от 17.06.2020 Южного окружного военного суда
установила: по итогам проведенной с 14 мая по 6 июня 2019 года проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № выявлено отсутствие имущества по номенклатуре бронетанковой службы технической части на общую сумму 403957 руб. 75 коп.
Апелляционное определение № 2-452/20 от 17.06.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее - УМВД России по г. Барнаулу), просила признать заключение служебной проверки от 28 января 2019 года в отношении ФИО1, утвержденное начальником УМВД России по г. Барнаулу,
Апелляционное определение № 33-14091/20 от 17.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ГК «Кантемировец» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных
Решение № 2-1065/20 от 17.06.2020 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. Приказом ЛО МВД России по аэропорту Платов от 21.02.2020г., в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации
Решение № 2-83/20 от 17.06.2020 Абанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Абанского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) об устранении нарушений законодательства о специальной оценке условий труда, ссылаясь на то, что прокуратурой Абанского района проведена проверка о не
Апелляционное определение № 33-2068/20 от 17.06.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО2 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи имущества №-КП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Леноблэнергострой», аннулировании записи о праве собственности ФИО3 на квартиру, назначение: жилое,
Апелляционное определение № 33-2046/20 от 17.06.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок площадью 770 м2 с кадастровым номером №, расположенный по
Апелляционное определение № 2-293/19 от 17.06.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: администрация Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее по тексту также администрация городского поселения) обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Определение № 2-2086/20 от 17.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что 08.07.2019г. в г. Владивостоке Третейский суд Дальневосточного федерального округа при автономной некоммерческой организации «Юридическая защита»,
Решение № 2-399/20 от 17.06.2020 Богучанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 16 марта 2020 года прокурор Богучанского района обратился с поступившим в суд 20 марта 2020 года исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к КГБУЗ «Богучанская районная больница» о взыскании с ответчика недоначисленной заработной
Определение № 88-5753/20 от 17.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сёркл Кей Россия» (далее также - ООО «Сёркл Кей Россия») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.
Решение № 2-3945/20 от 17.06.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области в лице Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о.Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос.Власиха Московской
Решение № 2-2220/20 от 17.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Пермского края, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по не предоставлению истцу жилищного сертификата на предоставление субсидии на приобретение жилого помещения; возложить обязанность принять
Решение № 2-292/202017И от 17.06.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным приказ директора Северо-Западного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» № 483 от 05.06.2019 года о введении Положения об организации и оплате труда лоцманов Северо-Западного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» и