установила: ФИО1 обратился с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» в лице филиала Управление специальной связи по Архангельской области (далее – ФГУП «ГЦСС») о признании приказа незаконным и подлежащим отмене.
установила: Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к К.Ш.М. о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание (магазин), площадью 26,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> государственном реестре недвижимости записи о праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности начальника отделения ЭБ и ПК ОМВД России по Семилукскому району. На общем совещании ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора публично в устной форме за нарушение
установил: решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2018 г. по гражданскому делу № 2-2029/2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены, признана незначительной 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, право ФИО2
установил: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июня 2010 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании сделки совершенной, признании права собственности на земельный участок, понуждении к регистрации договора купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Блок» с требованиями об установлении факта трудовых отношений в период с 23.09.2015 по 27.12.2018, взыскании с ответчика выходного пособия в размере 60 000 руб., среднего месячного заработка за два месяца в размере 120 000 руб., денежной компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что является ветераном боевых действий, инвалидом <...> вследствие военной травмы. 26.11.2018 года перед наступлением возраста 55 лет он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
установила: Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по Забайкальскому краю, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения л.д.123-125) о признании незаконными действий ПАО «Пермэнергосбыт» по начислению задолженности по лицевому счету № за электрическую энергию в размере 94 154,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики по г. Качканару, в обоснование требований указав, что Приказом «О поощрении работников территориальных органов ФНС России» от 06.07.2016 ей объявлена Благодарность руководителя ФНС России за образцовое выполнение служебных
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нестеровского района обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», Нестеровскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации
установила: Урванцев А.В. обратился в суд с требованием к Долженкову А.В., Долженковой Л.И., Долженкову А.А., Долженковой М.А., Долженковой М.А., Чернецовой Н.Г., Чернетову В.А., Шипченко С.В., и третьему лицу Администрации МО «Гиагинское сельское поселение» о признании права собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Группа «Илим» по месту нахождения Лесного филиала данной организации в городе Коряжме о признании неправомерными действий должностных лиц, признании незаконным приказа от 2 августа 2019 года № ЛфК-326, сославшись на то,
У С Т А Н О В И Л: АО Либерти Страхование обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 №У-20-15260/5010-007 от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж
У С Т А Н О В И Л: ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Электросталь Жилкомфорт» о понуждении к исполнению требований предписания. Свои требования мотивировали тем, что 17.09.2019 г. проведена проверка соблюдения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАОУ СОШ /________/, в котором с учетом последующего уточнения просит восстановить ее на работе в должности учителя музыки, взыскать компенсацию за время вынужденного прогула в размере 17891,54 руб. за период с 17.12.2019 по 15.01.2020, средний дневной
У С Т А Н О В И Л: Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ИДС» об обязании разработать и утвердить проект рекультивации нарушенных земель, провести мероприятия по восстановлению
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ответчики работают у истца. На АЗК №15, расположенном по адресу : Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> за период с 21.01.2019г. по 14.02.2019г. ответчики работали и осуществляли продажу нефтепродуктов. С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКДОУ новосибирского района Новосибирской области - детский сад «Лесная сказка» о возложении обязанности внести записи в трудовую книжку.
установил: данное дело определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.03.2020 г. передано на рассмотрение Хамовнического районного суда г. Москвы (л.д.75-77).
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, выразившееся в отказе произвести замену взыскателя
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление ООО “Индустрия” о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. Основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа, послужило
установил: ФИО3 С-А. обратился в суд с иском к МВД РФ и МВД по КЧР о признании факта и права на получение социальной выплаты, об изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты и уникального номера в базе данных. В обоснование заявления указано, что он, является
