ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-1528/20 от 16.06.2020 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к муниципальному предприятию Нефтеюганское районное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» об обязании произвести перерасчет по заработной плате в период с 01 мая 2019 года по 01 мая 2020 года в соответствии разделом 3 Отраслевых
Определение № 88-3475/20 от 16.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 ноября 2018 года отменено определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2018 года с разрешением заявления по существу, с ООО «Оранта», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу
Решение № 2-193/20 от 16.06.2020 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности начальника отделения ЭБ и ПК ОМВД России по Семилукскому району. На общем совещании ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора публично в устной форме за нарушение
Решение № 2-1245/202016И от 16.06.2020 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании незаконным и отмене решения Правления ФИО2 от 23 июля 2019 года об исключении ФИО3 из членов общества, восстановлении ФИО1 в состав членов ФИО2 с 23 июля 2019 года, взыскании расходов по уплате
Определение № 2-1564/19 от 16.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области», 546 отряду (судов обеспечения) Каспийской флотилии, в котором просил суд обязать ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области» включить компенсационные и стимулирующие выплаты (надбавку за выслугу лет; морскую надбавку;
Решение № 2-1620/20 от 16.06.2020 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» о признании действий ответчика по перерасчету платы за коммунальную услугу «горячая вода» с августа по октябрь ... в размере ... руб. 37 коп. и акт от ДД.ММ.ГГГГ замены ИПУ (второй экземпляр) по <адрес>
Апелляционное определение № 2-217/20 от 16.06.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.
Апелляционное определение № 33-1322/20 от 16.06.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине недостаточности требуемого педагогического стажа. В указанный стаж ответчиком не был учтен ряд периодов работы истца в Ляскельской средней
Апелляционное определение № 33-1271/2020ГОД от 16.06.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
установил: данное дело определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.03.2020 г. передано на рассмотрение Хамовнического районного суда г. Москвы (л.д.75-77).
Определение № 2-3353/17 от 16.06.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение нежилое— адвокатская контора, площадью 97,6 кв.м, по <адрес> в районе жилого
Определение № 12-53/20 от 16.06.2020 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление ООО “Индустрия” о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2. Основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа, послужило
Решение № 2-2764/20 от 16.06.2020 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Информационное агентство «Камчатский регион» в лице главного редактора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к директору КГКУ «ЦОД» ФИО4 о признании незаконными неисполнение обязанности по предоставлению запрошенной информации, возложении обязанности предоставить запрошенную
Решение № 2-183/20 от 16.06.2020 Ровеньского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором, уточнив и отчасти изменив требования, просит: - признать его потребительские права нарушенными, обязать АО «Почта России» производить выдачу ему пенсии, выплат к ней и почтовой корреспонденции на его имя как лично им по свидетельству об
Решение № 2-831/20 от 16.06.2020 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска ФИО1 указала, что в соответствии с договором социального найма от "дата обезличена""номер обезличен" нанимателем жилого помещения в виде квартиры,
Апелляционное определение № 2-311/19 от 16.06.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее – УПФР в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании
Решение № 2-122/20 от 16.06.2020 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» (далее- ООО «ТВОЕ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Химий К.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о возмещении ущерба.
Решение № 2-934/20 от 16.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: И.о прокурора обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ленинского района города Владивостока проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере землепользования при размещении объектов на земельных участках, по результатам которой, в
Решение № 2-2615/202016И от 16.06.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление Пенсионного фонда) и после уточнения исковых требований просит включить:
Определение № 12-54/20 от 16.06.2020 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление ООО “Индустрия” о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. Основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа, послужило
Апелляционное определение № 33-2195/20 от 16.06.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Грошев А.С. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания за коррупционное правонарушение № *** от 27.01.2020, приказа об увольнении со службы № *** от
Определение № 2-121/20 от 16.06.2020 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ФИО2 ИНТЕРНЭШНЛ» о возмещение ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 30 минут истец двигаясь на автомобиле БМВ Х5 гос рег номер <***> по адресу: <адрес> д. Челобитьево, <адрес>, совершил наезд на
Апелляционное определение № 2-2574/19 от 16.06.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием расторгнуть договоры купли-продажи телефонов от 26, 28, 29 июня 2016 года, взыскать с ООО «МВБ ТРЕЙД», ПАО «М. Видео» субсидиарно уплаченные по договорам денежные средства в сумме 339410 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 30000 рублей,
Решение № 2-10245/19 от 16.06.2020 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – УПФР в г. Сыктывкаре Республик Коми (межрайонное)) о признании решения от ** ** ** незаконным,
Определение № 33-2200/20 от 16.06.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Читинскому отделению ПАО «Сбербанк России» № 8600 о признании договора залога № от 26.09.2012 и дополнительного соглашения № к договору залога незаключенными в связи с тем, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора