установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Карелия» по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В начале <данные изъяты> к ней обратился представитель управляющей организации ООО «Карелия» с предложением провести общее
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 24 сентября 2019 года обратилась в ГУ УПРФ по Спасскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Ее педагогический стаж составляет более 25 лет:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нестеровского района обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», Нестеровскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации
У С Т А Н О В И Л: ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Электросталь Жилкомфорт» о понуждении к исполнению требований предписания. Свои требования мотивировали тем, что 17.09.2019 г. проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: первоначально ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» (далее – ООО «Эксплуатация ГС-СПб») обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в общей
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, выразившееся в отказе произвести замену взыскателя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Сочи, в котором просил суд считать согласованной и утвержденной схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем перераспределения земельного участка с КН <№..> с землями в ведении
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано,
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Визит», учредителю общества ФИО4, в котором просили: 1) взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 задолженность по выплате компенсации за отпуск при увольнении на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18950,14 руб., задолженность по
установил: МНС обратилась в суд с вышеуказанным искомк Обществу с ограниченной ответственностью «Баланс Телеком» (далее – ООО «Баланс Телеком»), в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: отменить
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании права на повышение размера пенсии, указав, что проходила службу на различных должностях в подразделениях УМВД России по Приморскому краю с ..., последняя замещаемая штатная должность - главный
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило осуществить замену взыскателя по делу № 2-207/2014 с ООО «Европлан Лизинговые Платежи» его правопреемником - Обществом с
У С Т А Н О В И Л : ООО «Компания Траст» обратилась в суд с заявлением о замене стороны по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» о признании приказа № 114 от 09 августа 2019 года незаконным и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 января 2020 года по рассматриваемому гражданскому делу по ходатайству ФИО1 назначена комплексная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания производства экспертизы.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» о признании действий ответчика по перерасчету платы за коммунальную услугу «горячая вода» с августа по октябрь ... в размере ... руб. 37 коп. и акт от ДД.ММ.ГГГГ замены ИПУ (второй экземпляр) по <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мичуринский завод «Прогресс» о признании распоряжения незаконным, обязании выплатить премию в полном размере и возмещении морального вреда.
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авиасервис» (далее – ООО «Авиасервис») об отмене наложенного дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» в лице филиала «ВолгоградНИПИморнефть» в <адрес> (далее – филиал «ВолгоградНИПИморнефть») о взыскании годовой премиальной выплаты, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости в счет компенсации за изъятие объекта недвижимости для муниципальных нужд.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сити Инвест Консалт» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АвтоМетанСервис» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы с 01.05.1986 г. по 18.04.1989 г., с 03.05.1990 г. по 31.08.1993 г. в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2019 года в размере 364 268 рублей 66 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере и об обращении взыскании на заложенное имущество - транспортное средство марки
