УСТАНОВИЛ: Прокурор Калманского района Алтайского края обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах ФИО1, несовершеннолетней Я., ФИО2, несовершеннолетней В., ИвА.ой А. Д., несовершеннолетней Ш., ФИО3, несовершеннолетнего Л., ФИО4, несовершеннолетнего Т., ФИО5, несовершеннолетней П., ФИО6,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской области» (далее – АО «Дорожная служба Иркутской области»). В обоснование исковых требований указал, что с 2013 года состоит в трудовых отношениях с филиал «Братский» АО «Дорожная служба Иркутской области» на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амоко Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок мотивируя тем, что письмом заместителя председателя Советского районного суда города Красноярска от 15 ноября 2018 года нарушено его право на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
установила: И.о. прокурора Гагаринского районного суда города Севастополя обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ГБУ города Севастополя «СШОР № 2», Управлению по делам молодежи и спорта города Севастополя, в котором просил обязать:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия АА №, от ДД.ММ.ГГГГ№, свидетельств АО праве на наследство по
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 июня 2018 года ФИО1 21 апреля 2018 года около 18.10 часов, управляя автомобилем «Е,», в нарушение п. 2.5 ПДД не выполнила возложенные на нее обязанности при дорожно-транспортном происшествии, участником которого она
установила: Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об обязании снести нежилое строение (баню) и незаконное строительством жилое строение отказано (том 2, л.д.221-225).
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 01 апреля 2018 года ФИО1 обратился с целью покупки мобильного телефона Apple 8 Plus в магазин «Связной». Как указывает истец, 01 апреля 2018 года был заключен договор купли-продажи телефона Apple 8 Plus 256 GB код № стоимостью 64233 руб.53 коп. с рассрочкой
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к МВД Российской Федерации по Ломоносовскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене приказа от 17.07.2017 №81л/с о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, взыскании
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Калининградская генерирующая компания» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате услуг отопления жилого помещения в размере 4157, 38 руб. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г.о.Подольск (МКОУ ДДС г.о.Подольск) о восстановлении на работе в должности повара, взыскании заработной платы за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФКУ ИК № 44 ГУФСИН России по Кемеровской области, в котором просит признать изменения условий контракта о службе в уголовно-исполнительной системе незаконным; взыскать с ответчика в пользу истца удержанную из заработной
установила: ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 106 248 рублей 44 копейки, морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, обязании СПАО «РЕСО-Гарантия» выдать направление на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее – УПФР в г. Братске и Братском районе).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ивантеевка Московской области об обязаниии руководителя администрации поставить его на учет граждан, имеющих право на первоочередной порядок улучшения жилищных условий.
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и КУ Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание
УСТАНОВИЛ: Г.В.Г. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что решением Свердловского районного суда гор. Костромы от 19 июня 2018 года (дело №2-245/2018) частично удовлетворены требования Г.В.Г. о включении периодов работы в страховой стаж, а также в стаж, дающий право
установила: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора дарения и выселении. Определением Заводского районного суда г. Грозного от 6 ноября 2018 года исковое заявление оставлено без движения.
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «МАГУ») обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании ее действий неправомерными, взыскании излишне выплаченной заработной платы.
установила: Федеральное казённое лечебно-профилактическое учреждение «Межобластная туберкулёзная больница № 19 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 269 740,73 руб., указав в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указала, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка г. Новосибирска Октябрьского района, постановления №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным решения комиссии по вопросам реализации основных мероприятий государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан
