ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-916/18 от 11.12.2018 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Колий Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указав в обоснование, что 19.09.2018 года она
Решение № 2-3850/18 от 11.12.2018 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о лишении родительских прав в отношении сына ФИО2, 21.12.2001г. рождения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске (л.д.5-6), пояснив, что ФИО3 не исполняет
Апелляционное определение № 33-670/18 от 11.12.2018 Ленинградского окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Начальник ВМА обратился в военный суд с исковым заявлением о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО4 к полной материальной ответственности и взыскании с него 273619 рублей 94 копеек.
Апелляционное определение № 33-8627/18 от 11.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», администрации города Пятигорска о возложении обязанности по производству перерасчета арендной платы по договору аренды земельного участка, в обоснование
Решение № 2-950/18 от 11.12.2018 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в <адрес>, Управление), просит включить в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с
Решение № 2-2411/18 от 11.12.2018 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Председатель Совета многоквартирного жилого дома С.В.М. обратился в суд с иском к ООО «Коммунальная система» о перерасчете платы за электроэнергию, указав, что собственниками жилья многоквартирного <адрес> пгт. Петра Дубрава Волжского <адрес> был заключен договор управления
Определение № 33-10250/18 от 11.12.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок в натуре. Определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 31.01.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.
Решение № 2-2018/18 от 11.12.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба.
Определение № 9-827/18 от 11.12.2018 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФСК-Комплект», руководителю ООО «ФСК-Комплект» ФИО2 о признании договора уступки
Решение № 2-1484/18 от 11.12.2018 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах работника ФИО1, в котором указал, что в связи с обращением работников ООО УК «Эталон» прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской
Апелляционное определение № 33-23054/18 от 11.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратилась с иском (с учетом уточнений) к Муниципальному автономному учреждению «Городской Дворец культуры» городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее – МАУ «Городской Дворец культуры») об отмене приказа о привлечении к
Решение № 2-989/18 от 11.12.2018 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Кувандыкский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1, с вышеназванным иском, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как её мать ФИО3 решением Кувандыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-3677 от 11.12.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 августа 2017 года подал в УПФР в г. Пензе Пензенской области заявление о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Определение № 2-2121/18 от 11.12.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, в обосновании заявленных требований указали, что решением Первомайского районного суда г.Пензы от 09.03.2017 произведен раздел земельного участка площадью 1488 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: ..., и раздел домовладения
Решение № 2-1119(2018 от 11.12.2018 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии №14 от 30.10.2013 она совместно с дочерью В.А. и сыном Е.А. вселена в комнату № в здании бывшего общежития «<данные изъяты>» по <адрес>. Указанное здание является
Решение № 2-2910/201811Д от 11.12.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, курсов, назначении досрочной
Решение № 2А-3982/18 от 11.12.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.08.2018 истцом в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области подано заявление о предоставлении единовременной денежной выплаты, предусмотренной п. 1 ст. 4 Закона Самарской области от
Определение № 33-14959/18 от 11.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области), ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода,
Апелляционное определение № 33-4871 от 11.12.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс» о признании прекращения срочного трудового договора № и увольнения незаконными, признании договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе в ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс» в должности специалиста <данные
Решение № 12-276/18 от 11.12.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Володарскому району от 14 марта 2018 года №76 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года №
Апелляционное определение № 33-9912/18 от 11.12.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО3 обратились в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда по тем основаниям, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2018 года исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о защите прав собственника, взыскании материального вреда и компенсации
Решение № 2-248/18 от 11.12.2018 Пущинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Свои требования обосновывает тем, что квартира ему предоставлена по договору социального найма. Однако он не может во внесудебном порядке реализовать свое
Решение № 2-2783/18 от 11.12.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "ЖЭК № 1" обратился в суд с иском к ФИО3 в обоснование указав следующее. (дата) между ФИО3 и ООО "ЖЭК №1" был заключен трудовой договор №..., на основании которого ответчик принята на должность главного бухгалтера по совместительству на неопределенный срок.
Апелляционное определение № 33-14971/18 от 11.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ – Центрнефтепродукт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании приказов недействительными.
Апелляционное определение № 33-8119/18 от 11.12.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования сельское поселение Карымкары (далее - МП ЖКХ МО сп. Карымкары), мотивируя требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал оператором