УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами» об обязании направить копии акта проверки готовности и паспорт готовности многоквартирного дома к отопительному периоду.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявления указано, что решением Бердского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО6 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО8, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.08.2010 до даты полного погашения задолженности в размере 9%
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Техсервис» о взыскании договорной неустойки по договору аренды нежилых помещений от 01.09.2012 № 12-12 в размере 359266,36 руб.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к ней и ФИО13 о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями, ей стало известно о существовании конфликтной комиссии МОБУ СОШ с.
УСТАНОВИЛ: Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МБОУ «Гляденская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя тем, что Назаровской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении трудовых
УСТАНОВИЛ: ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требование мотивировано следующим. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был принят <данные изъяты> в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах
установила: решением Ленинского районного суда от 26.07.2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы долга.
установила: вступившим в законную силу 4 июня 2013 года решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 30 октября 2012 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в закреплении на местности границ земельного участка, обязании не чинить
У С Т А Н О В И Л А: Морозова Т.Л. обратилась в суд с иском к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Кантемировского района» о признании отказа неправомерным, обязании выдать удостоверение.
УСТАНОВИЛА: Администрация Брянского района обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением комиссии по реализации программы «Социальное развитие села до 2012 года», подпрограмм «Обеспечение жильем молодых семей» и «Развитие ипотечного кредитования в жилищном строительстве области» на
установила: Братченко В.И. обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о включении периода работы в стаж работы в качестве судьи, ссылаясь на то, что при исчислении стажа работы в качестве судьи для определения размера ежемесячного пожизненного
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Новокузнецка обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 192303,41 рублей за период с 01.10.2015 по 15.06.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 843, 98 рублей
установил: решением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова от 17.08.2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «РТК» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Истец Колий Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указав в обоснование, что 19.09.2018 года она
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 29.09.2017 года на 1038 км. автодороги Р-255 «Сибирь» Канского района Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под
УСТАНОВИЛ: ФИО4 первоначально обратился в суд с иском к УПФР в <адрес>, в котором просил признать стаж в должности электромонтера по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на заводе «Красмаш» в цеху № котельная в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2017г. 23 года 11 месяцев -
установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями, указав, что они работали в войсковой части 03820. 18.08.2017 г. им были вручены уведомления о том, что войсковая часть подлежит расформированию, и занимаемые ими должности будут сокращены с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее ООО «Лунсин») о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании оплаты за время вынужденного прогула в размере 105800 руб., компенсации морального вреда - 50000 руб.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, упущенной выгоды, причинённых в результате ДТП, указав, что ей принадлежит транспортное средство ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный знак №. ФИО2 работал у неё по срочному трудовому
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы, принятии к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Центр информационных технологий и оценки качества образования» (далее – ГБУ Республики Марий Эл «ЦИТОКО» или Учреждение) о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 10775,88 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Челябинска (далее УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии с 19 февраля 2017
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковров-Автосервис» (далее - ООО «Ковров-Автосервис») о взыскании задолженности по вексельному обязательству в размере 912 873 руб. 46 коп., в том числе: 500 000 руб. – основной долг, 412 869 руб.,82 коп. –
