У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 29.09.2017 года на 1038 км. автодороги Р-255 «Сибирь» Канского района Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – Управление) обратилось с иском в суд к Domains By Proxy, LLC в защиту прав субъектов персональных данных.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР – Чувашии (межрайонному) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии по старости незаконным. Исковые требования мотивированы тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявления указано, что решением Бердского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требование мотивировано следующим. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был принят <данные изъяты> в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах
Установил: МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» МО «Лениногорский муниципальный район» РТ обратилось в суд с иском к Управлению «Росреестра» по РТ о восстановлении аннулированного кадастрового номера, о признании права муниципальной собственности, где просит суд восстановить в
УСТАНОВИЛА: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1, указав, что решением третейского суда от 08.10.2015 с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.08.2018 истцом в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области подано заявление о предоставлении единовременной денежной выплаты, предусмотренной п. 1 ст. 4 Закона Самарской области от
установила: ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с данными требованиями, указывая, что 24 декабря 2017 года она приобрела у ответчика шубу женскую VZ13SNYH из норки торговой марки «Cassiani» стоимостью 120 000 руб. Сроки сезонности зимнего ассортимента установлены с 1 ноября по 31 марта. В процессе
установил: ФИО1 ФИО6 13 ноября 2018 года обратилась в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Калужской области «Медицинский техникум» о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в числе студентов.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что работала на Бирюсинском гидролизном заводе в должности бродильщика пятого разряда спиртового цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /так указано в трудовой книжке/ и в должности аппаратчика перегонки гидролизного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л : постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Володарскому району от 14 марта 2018 года №76 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года №
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО15 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 3 391 389 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 25 156 рублей 95 копеек. Мотивируя тем, что ответчики являлись работниками по трудовым договорам, на основании докладной записки
установила: Решением Старооскольского районного суда от 08.04.2014 года по гражданскому делу №2-179/2014 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора исковые требования банка удовлетворены в части.
у с т а н о в и л : Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 03.05.2017г., в 15час.30 мин. по адресу РД 3 км, а/д объезд с Леваши через Карлабко, произошло
установил: ФИО1, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «РН-Ведомственная охрана» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, обязании
установил: прокурор Новоузенского района Саратовской области действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с административным иском в суд к администрации Петропавловского муниципального образования Новоузенского муниципального района Саратовской области о
установил: ФИО2, ФИО3 обратились к мировому судье судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Логистическое решение» о признании недействительной сделки по договору уступки права (требования), применении последствий недействительности сделки, признании суммы по
установил: мировым судьей 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено по гражданскому делу № определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа, выданного по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 3242813,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24414 рублей обратилось ООО «Эльгауголь».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать денежные средства в размере 45 439 рублей 07 копеек, мотивируя требования тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потратила личные сбережения на нужды администрации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АСТЕРСТРОЙ», с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать задолженности по заработной плате в сумме 50 489,85 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу:
установил: прокурор Новоузенского района Саратовской области действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с административным иском в суд к администрации Пограниченского муниципального образования Новоузенского муниципального района Саратовской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что Управлением Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального (педагогического) стажа не менее 25 лет. При этом,
