УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Производственное предприятие «ПСП» (далее – ООО ПП «ПСП», работодатель) об отмене приказа №2 от 04.09.2018 г. «Об удержании из заработной платы затрат, понесенных по вине сотрудника», о взыскании не выплаченную при увольнении
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес>ЦМА обратился в суд с иском в интересах ГВДк Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» (далее по тексту ГБУЗ РТ «Противотуберкулезный диспансер»), указывая на то, что прокуратурой города по
Установил: ФИО1 обратилась с иском к УПФР в Советском АО г. Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование требований указала, что решением ответчика от. .. г. ей было отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: 20.09.2018 мировому судье судебного участка № 136 поступило заявление ФИО1 ча об определении порядка уплаты алиментов. Определением мирового судьи от 24.09.2018 заявление ФИО1 возвращено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «Дентро», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он был принят на должность водителя-экспедитора сокладом в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, при
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском (межрайонному) и просит включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электрослесаря
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное, далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Кольском районе)» о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ярспецпром» с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере (....) руб., компенсацию за задержку выплат на 29.11.2018 г. в размере (....) руб., компенсацию морального вреда в размере (....) руб.,
УСТАНОВИЛ Приморский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением к ООО «Лодия», указывая, что в рамках осуществления надзорной деятельности в деятельности ООО «Лодия» выявлены нарушения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи объекта недвижимости и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: К.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Микрорайон Кантри» о взыскании премиальной выплаты в размере 2100 000 руб., компенсации за задержку выплаты премии, начиная с 01.06.2018г., по день фактической выплаты, и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просил освободить от ареста автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIK 1.6SE, 2007 года выпуска, VIN: № цвет: черный, номер двигателя: №, кузов: №, паспорт транспортного средства № выдан 18.06.2011 г. РЭП Тутаевского РОВД, государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л А: Чихман Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Дальтрансуголь» о признании незаконным увольнения по инициативе работодателя, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда.
установил: В производстве Асбестовского городского суда находится гражданское дело *Номер* по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФНС России в лице УФНС России по Костромской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что наличие у Общества с ограниченной ответственностью «РКВ» (<...>, ИНН ..., ОГРН ...) признаков несостоятельности в соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области» с учетом уточнения заявленных исковых требований обратилось с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит выявить и привлечь к ответственности, согласно Законодательству Российской Федерации, лиц, по вине которых была допущена утеря архивных документов с персональными данными истца; установить факт, что истцу причинен материальный ущерб,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Слюдянского городского поселения о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на садовый участок,
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с исковым заявлением к МРХ о взыскании денежных средств предоставленных работнику мер поддержки. В обоснование исковых требований указал, что <дата
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Магнитогорского городского округа, обратился в суд с иском к ООО «ЖРЭУ №1», ФИО1 о признании трудового договора № ***, заключенного между ответчиками 07
У С Т А Н О В И Л: решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 января 2018 г. с ВСГУТУ взысканы денежные средства: в пользу ФИО1 в размере 44 051 руб., компенсация морального вреда 5 тыс. руб.;
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 7 ноября 2018 года постановлено: Решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 18 июня 2018 года в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2012
У С Т А Н О В И Л А: 13 июня 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда было рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 марта 2018 года, судебной коллегией указанное решение суда
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 причиненный обществу ущерб в сумме 69355 рублей, вследствие недостачи товарно-материальных ценностей, выявленных в результате проведенной инвентаризации согласно акта инвентаризации товаров на складе от 04.07.2018
