установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г.Перми, с требованием о признании распоряжения начальника УЖО № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности включить семью в подпрограмму 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального
У С Т А Н О В И Л: Истец Колий Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указав в обоснование, что 19.09.2018 года она
у с т а н о в и л а: Бесхлебный А.В. обратился в суд с иском к УМВД России по г.Владивостоку о признании незаконным заключения служебной проверки в части установления его виновности в совершении дисциплинарного проступка, признании незаконным приказа начальника УМВД г.Владивостока от 03.05.2018 № №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бегемот» (далее – истец, общество, ООО «Бегемот») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в возмещение материального ущерба денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в суд с названным иском к ГУ УПФ РФ в г. Славгороде, указав в обоснование своих требований, что более 25 лет она осуществляла педагогическую деятельность в образовательных учреждениях, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вохомского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тихоновского сельского поселения Вохомского муниципального района о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об обеспечении доступа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами» об обязании направить копии акта проверки готовности и паспорт готовности многоквартирного дома к отопительному периоду.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вохомского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об обеспечении доступа
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит: - установить соответствие образования истца с учетом профессиональной переподготовки, профилю дисциплины кафедры английского языка навигации и связи
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО6 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО8, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.08.2010 до даты полного погашения задолженности в размере 9%
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к ней и ФИО13 о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями, ей стало известно о существовании конфликтной комиссии МОБУ СОШ с.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы, принятии к
установила: Братченко В.И. обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о включении периода работы в стаж работы в качестве судьи, ссылаясь на то, что при исчислении стажа работы в качестве судьи для определения размера ежемесячного пожизненного
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ – Центрнефтепродукт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании приказов недействительными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд установить факт нахождения на его иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать её членом семьи.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "ЖЭК № 1" обратился в суд с иском к ФИО3 в обоснование указав следующее. (дата) между ФИО3 и ООО "ЖЭК №1" был заключен трудовой договор №..., на основании которого ответчик принята на должность главного бухгалтера по совместительству на неопределенный срок.
у с т а н о в и л а: ООО «Транснефть-Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Павленко Д.В. о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование требований истец указал, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленской таможне об оспаривании законности своего увольнения согласно приказу от 23.07.2018г. №-КГ за неоднократное нарушение служебной дисциплины, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требование мотивировано следующим. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был принят <данные изъяты> в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования сельское поселение Карымкары (далее - МП ЖКХ МО сп. Карымкары), мотивируя требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал оператором
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее ООО «Лунсин») о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании оплаты за время вынужденного прогула в размере 105800 руб., компенсации морального вреда - 50000 руб.,
У с т а н о в и л : АМС <адрес> обратилась с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 05.09.2018г. сотрудниками Левобережной префектуры было установлено, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2018 года, удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения Совета многоквартирного жилого дома, <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом №2 от 15 апреля 2016 г.
