УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, курсов, назначении досрочной
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г.Перми, с требованием о признании распоряжения начальника УЖО № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности включить семью в подпрограмму 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального
У с т а н о в и л : АМС <адрес> обратилась с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 05.09.2018г. сотрудниками Левобережной префектуры было установлено, что ФИО1
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс» о признании прекращения срочного трудового договора № и увольнения незаконными, признании договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе в ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс» в должности специалиста <данные
У С Т А Н О В И Л: Санкт-Петербургский транспортный прокурор в порядке положений части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса российской федерации, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга к ООО «Конт», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ,в котором просит
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.08.2018 истцом в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области подано заявление о предоставлении единовременной денежной выплаты, предусмотренной п. 1 ст. 4 Закона Самарской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, исковые требования мотивировала тем, что работает в департаменте с 2002 года, состоит в должности главного специалиста отдела формирования и управления объектами
установила: ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с данными требованиями, указывая, что 24 декабря 2017 года она приобрела у ответчика шубу женскую VZ13SNYH из норки торговой марки «Cassiani» стоимостью 120 000 руб. Сроки сезонности зимнего ассортимента установлены с 1 ноября по 31 марта. В процессе
установил: ФИО1, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «РН-Ведомственная охрана» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, обязании
установила: ФИО3 обратились в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда по тем основаниям, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2018 года исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о защите прав собственника, взыскании материального вреда и компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Талкас» (ООО «Талкас»), Обществу с ограниченной ответственностью «Граммафон Уфа» (ООО «Граммафон Уфа») о взыскании премий, возмещении компенсации морального вреда, указывая на то, что с 08.06.2010 года он
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба.
УСТАНОВИЛ: Начальник ВМА обратился в военный суд с исковым заявлением о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО4 к полной материальной ответственности и взыскании с него 273619 рублей 94 копеек.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок в натуре. Определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 31.01.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании дома многоквартирным, выделе доли в натуре. Просили домовладение с литерами N с кадастровым номером N, полезной площадью 269,4 кв.м., жилой площадью 167,9 кв.м., находящиеся по адресу: ... – многоквартирным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г. Златоусте), в котором просит признать незаконным решение о назначении пенсии по минимальному
установила: Решением Сургутского городского суда от (дата) иск общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к ФИО8 о взыскании задолженности по переданной под отчет денежной сумме удовлетворен, с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» взысканы невозвращенные
УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в суд с названным иском к ГУ УПФ РФ в г. Славгороде, указав в обоснование своих требований, что более 25 лет она осуществляла педагогическую деятельность в образовательных учреждениях, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
установила: решением Ленинского районного суда от 26.07.2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы долга.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 первоначально обратился в суд с иском к УПФР в <адрес>, в котором просил признать стаж в должности электромонтера по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на заводе «Красмаш» в цеху № котельная в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2017г. 23 года 11 месяцев -
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вохомского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об обеспечении доступа
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вохомского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тихоновского сельского поселения Вохомского муниципального района о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об обеспечении доступа
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ОДК-Сатурн» (ранее ПАО «НПО «Сатурн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору на обучение в сумме 9 890 руб.45 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тарасовском районе Ростовской области о включении в общий трудовой стаж периода учебы, перерасчёте пенсии и выплате недостающей суммы пенсии с момента ее назначения. В
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявления указано, что решением Бердского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного
