У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии №.... от 17.08.2018, и включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР с заявлением, в котором, с учетом дополнения, просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >6, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12 обратились в суд с иском к ООО «Южная плодоовощная компания» об установлении границ земельных участков.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее- Фонд) о признании решения наблюдательного совета Фонда о выплате премии работникам АНО «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ в части
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что он, являясь сотрудником ФГКУ «8 отряд ФПС по <адрес изъят>» и проходя службу в должности начальника караула ПСЧ-25 ФГКУ «8 отряд ФПС по <адрес изъят>», был привлечен приказом от Дата изъята Номер изъят ФГКУ «8 отряд ФПС по
УСТАНОВИЛА: 20 апреля 2018 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЖРЭУ № 6» и главному бухгалтеру ООО «ЖРЭУ №6» ФИО3, уточнив требования, просили возложить на ООО «ЖРЭУ №6» обязанность заключить договор управления многоквартирным домом, взыскать с ООО «ЖРЭУ №6» переплату за
установила: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что 31.07.2014 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, принадлежащего ФИО2 Согласно административному материалу автомобиль попал в выбоину на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № «Родничок» <адрес>-Майского муниципального района <адрес> (далее МКДОУ детский сад № «Родничок»
установила: ФИО1 М.Х. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в 1995 году его отцу <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> жил по соседству с <данные изъяты> которому оказывал помощь.
установила: определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2018 года администрации муниципального образования г-к Анапа восстановлен срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г-к Анапа к ФИО1 о сносе
У С Т А Н О В И Л : истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что в период нахождения большого морского танкера «Борис Бутома» в рейсе с 16.09.2017г. по 08.01.2018г. и с 25.04.2018г. по 18.05.2018г. исполнял обязанности на указанном
у с т а н о в и л: акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к крестьянскому хозяйству ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга от 19.01.2015 № в сумме 294 131,70 рублей, от 19.01.2015 № в сумме 294
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности
установил: истец обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Калевальского муниципального района, в обоснование требований указала, что работая в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста, затем в должности заместителя директора МБУ
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к МУ администрация города Андреаполь Тверской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФГБУ «Кадастровая палата по Тверской области», третье лицо: МУ администрация
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО4 о защите прав потребителей. Определением районного суда от 22.08.2018 года заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее по тексту – ФГБУ «Камчатский НИИСХ»), с учетом уточненных требований о признании приказа № 16/1-л от 15 февраля 2018 года
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2011 года ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО4 о признании договора дарения доли в уставном капитале недействительным (ничтожным), обращении взыскания на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой-СПб» (далее – ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб»), в котором просит
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, после него осталось наследственное имущество. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности
УСТАНОВИЛ: Миллеровский межрайонный прокурор обратился, в интересах неопределенного круга лиц, в суд с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения об обеспечении беспрепятственного доступа для инвалидов к объектам культурного населения, утверждая, что во исполнение задания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование своих требований, что в течение полутора лет он на основании трудового договора работал в ООО «Персонал» в должности грузчика на складе готовой продукции, всегда надлежащим образом исполнял свои трудовые функции,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Сосновском районе Челябинской области об обязании произвести перерасчет пенсии по старости с учетом периода работы с 01.09.1987 года по 29.09.1989г. с даты назначения пенсии то есть, с 01.01.2015г.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, в обоснование указав, что в период с 06.03.1959 по 30.09.1996 работала в должности инженера-экономиста службы пути в совместном Советско-Монгольском предприятии
