У с т а н о в и л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Профтехнологии» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У с т а н о в и л ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс Строй» о расторжении договора участия в долевом строительстве № от Дата взыскании суммы, уплаченной по договору ... руб., неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства ... руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с 25.08.1986 работала в должности фармацевта аптечного пункта № аптеки № ГУП «Брянскфармация». 13.08.2018 была уволена работодателем в соответствии с п.7 ст.81 ТК РФ по итогам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей
установила: Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что он работал в ГУЗ «Детский клинический медицинский центр г. Читы» в должности <данные изъяты> в период с <Дата>. по <Дата> Истец ссылается на то, что лица, работающие в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,
УСТАНОВИЛ: Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МБОУ «Гляденская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя тем, что Назаровской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении трудовых
УСТАНОВИЛА: Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. отказано в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации. Решение вступило в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - ПАО «МРСК Юга») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛА: Решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении наложения границ смежных земельных участков и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть земельного участка в силу приобретательской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Тамбова обратилась в суд с иском об обязании АО «Тамбовский завод «Революционный труд» обеспечить создание резервного топливного хозяйства.
УСТАНОВИЛА: Ошкин О.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Рязанской области (далее - УМВД России по Рязанской области) о признании незаконными приказов СУ УМВД России по Рязанской области № от 30.08.2017 г., УМВД России по Рязанской области № от 11.04.2018 г.
у с т а н о в и л а: ООО «КА Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу КМБ Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 6 июля 2009 года. В обоснование заявления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Формула 7» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 19 декабря 2014 года ФИО2 приобрел снегоход марки «LYNX 59 YETI 600 ACE» (далее – снегоход) стоимостью 639 990 рублей согласно договору купли-продажи №
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) /далее - УПФР/, в уточненном исковом заявлении просит признать незаконным решение УПФР об отказе в назначении досрочной
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ГУП «Леноблинвентаризация», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика заключить договор о выплате авторского вознаграждения за участие в разработке АИС «АРМ-БТИ» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 – конкурсному управляющему ИП ФИО3, ПАО Банку «Финансовая Корпорация Открытие», о признании соглашения об оставлении предмета залога за конкурсным кредитором (передаточный акт) от 22 февраля 2017 г. ничтожной сделкой и применении последствий
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит обязать его произвести перерасчет платы за потребленный газ за июль 2018 по нормативу потребления. В обоснование требования указала на то, что она является собственником жилого дома по <адрес> и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту АО «НПФ «Будущее»), ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что работала в МБУДО «Детская школа искусств №5 города Астрахани» в должности преподавателя в период с 12 октября 1989 года по 16 октября 2017 года. На момент увольнения работодатель не оплатил образовавшуюся за предыдущие
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Трехостровская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности согласовать паспорт безопасности
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по ЯНАО о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ЗапСибНефтехим» о восстановлении на работе в ООО «ЗапСибНефтехим» в подразделение <.......> в должности <.......>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 25 июля 2018 года по дату принятия решения, расходов на возврат
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Прометей+», в котором указано, что просит: 1) за неисполнение решения Якутского городского суда от 11.09.2018 № ... на проведение актуализации технического паспорта многоквартирного жилого дома: .........., наложить штраф ООО «Прометей +» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» о взыскании единовременного вознаграждения за стаж работы в угольной промышленности. Требования мотивированы тем, что истец с 31.10.2013 по настоящее время работает <данные изъяты> в АО «Шахта
установила: решением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 13.11.2017 г. исковые требования ФИО1 к ООО «Жилком», ООО «Жилремонт», ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа в пользу потребителя, удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, указывая на то, что состоят в трудовых отношения с ответчиком. Начиная с <данные изъяты>, работодатель не выплачивает им
