У С Т А Н О В И Л А : ООО «Дальневосточная торговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 22 октября 2018 года, исковое заявление ООО «Дальневосточная торговая компания» возращено на основании п.2
УСТАНОВИЛА: Решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 05 июля 2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены в полном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с замечаниями на протокол предварительного судебного заседания от 06 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
у с т а н о в и л а: ООО «КА Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу КМБ Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 6 июля 2009 года. В обоснование заявления
установил Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ООО «Талекс агро», в котором просит взыскать невыплаченную часть компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 103319,53 руб., проценты за невыплату части компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1 594,02 рублей за период с 28.04.2018 г. по
УСТАНОВИЛА: Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.10.2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пилар» о расторжении инвестиционного договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Севастополя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом от < Дата >№/к, отменить п. 2.2. приказа от < Дата >№, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда < ИЗЪЯТО > рублей. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исками к ННО «Адвокатская палата Кировской области» (далее – Палата) о признании распоряжений президента палаты от {Дата изъята}{Номер изъят}, {Номер изъят} не соответствующими Порядку рассмотрения обращений в Федеральной плате адвокатов Российской Федерации и
УСТАНОВИЛА: Решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении наложения границ смежных земельных участков и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть земельного участка в силу приобретательской
У С Т А Н О В И Л А: Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 04 октября 2018 г. было возвращено заявление ФИО1 об установлении факта признания членом семьи военнослужащего и нахождении на его иждивении.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе, администрации Уральского городского поселения о признании незаконными действий ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе Пермского края в части требования начисления и отчисления страховых
установила: ФИО1 обратилась к Тере-Хольскому районному суду Республики Тыва с вышеуказанным иском, указав на то, что приказом № 01-15-34 от 7 июня 2010 года она была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность **. Приказом Тере-Хольского районного суда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту АО «НПФ «Будущее»), ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
установил: ФИО1 обратился в суд к Сыктывкарскому линейному управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте, Управлению Федерального казначейства по РК об обязании произвести перерасчет дней, затраченных на проезд к месту отдыха и обратно, выплате компенсации за дополнительные три дня,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Каменскволокно» о взыскании заработной платы, взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что он работал на АО «Каменскволокно» с ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.06.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от 06.09.2017 года, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО4, ООО «СтройГрад» о признании недействительным соглашения о переуступке права требования. Указанное заявление определением ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (далее – ООО «Саратов-Холод Плюс»), в котором просит обязать ответчика удовлетворить заявление истца о его увольнении по собственному желанию, подготовив приказ с последующей записью в трудовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «С7 Трэвел Ритэйл», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоначисленную и невплаченную заработную плату за период с /дата/ по /дата/ в размере 987 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
установила: ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ( / / )2, ( / / ) года рождения, обратилась с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению гимназия № 35 города Екатеринбурга, директору Муниципального автономного общеобразовательного учреждения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, созданного для рассмотрения конкретного спора в составе арбитра ФИО2 от 14.02.2018 года по делу № эд 26/12/2017-КНВ.
у с т а н о в и л а: 19 июля 2018 года Прокурор города Армянска в интересах ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное), третье лицо – Отдел Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть №» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, без
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Прометей+», в котором указано, что просит: 1) за неисполнение решения Якутского городского суда от 11.09.2018 № ... на проведение актуализации технического паспорта многоквартирного жилого дома: .........., наложить штраф ООО «Прометей +» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Агромехсервис» о признании приказа от 05.06. 2018 года об увольнении по п. 9 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ незаконным, аннулировании записи об увольнении по данному основанию в трудовой книжке, восстановлении на работе в АО «Агромехсервис» в
