УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по урегулированию контрактной системы Краснодарского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истец с 2006 года состоял па
У с т а н о в и л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Профтехнологии» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту АО «НПФ «Будущее»), ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ГУП «Леноблинвентаризация», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика заключить договор о выплате авторского вознаграждения за участие в разработке АИС «АРМ-БТИ» в
УСТАНОВИЛА: Решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении наложения границ смежных земельных участков и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть земельного участка в силу приобретательской
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Трехостровская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности согласовать паспорт безопасности
У С Т А Н О В И Л А: Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 04 октября 2018 г. было возвращено заявление ФИО1 об установлении факта признания членом семьи военнослужащего и нахождении на его иждивении.
у с т а н о в и л а: Сапегина (Урлапова) И.А. обратилась в суд с заявлением о признании Урлапова А.А. безвестно отсутствующим. Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 09.10.2018 вышеуказанное заявление оставлено без движения. Заявителю предложено до 24.10.2018 устранить
У С Т А Н О В И Л А: решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12.03.2018г. исковые требования <...> к ФИО2, ФИО3, ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к управляющей компании ООО «Город» о возложении обязанности осуществить ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета (далее – ИПУ), установленного по адресу: <адрес>, и осуществлять расчеты размера платы за электроэнергию на основании данных этого
у с т а н о в и л а: ООО «КА Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу КМБ Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 6 июля 2009 года. В обоснование заявления
установил: ФИО1 обратился в суд к Сыктывкарскому линейному управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте, Управлению Федерального казначейства по РК об обязании произвести перерасчет дней, затраченных на проезд к месту отдыха и обратно, выплате компенсации за дополнительные три дня,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил признать незаконным приказ от 03.07.2017 г. №19 о переводе на должность эксперта; признать недействительной запись в трудовой книжке под №24 от 03.07.2017 г. №19; признать незаконными дополнительные соглашения от 01.01.2018 г., 01.02.2018 г. к трудовому
у с т а н о в и л: Прокурор Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «ГДК «МИР» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, в обоснование иска указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Калининском районе г. Челябинска (далее – УПФР) об обязании включить в ее страховой стаж периода работы с 16.09.1985 г. по 01.09.1992 г. на Тбилисском заводе электронно – вычислительной техники;
установила: ФИО1 обратилась к Тере-Хольскому районному суду Республики Тыва с вышеуказанным иском, указав на то, что приказом № 01-15-34 от 7 июня 2010 года она была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность **. Приказом Тере-Хольского районного суда
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Коммунальщик» об установлении тарифа на холодную воду, об отмене платы на содержание общедомового имущества, введении понижающего коэффициента.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) /далее - УПФР/, в уточненном исковом заявлении просит признать незаконным решение УПФР об отказе в назначении досрочной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО8, ФИО4 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики состояли с ним в трудовых отношениях, ФИО3 с 01.07.2009 года, ФИО8 с 01.07.2009 года, ФИО4 с 20.10.2014 года, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельные участки.
Установил: Истец ООО «Эльбрус» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 действовал трудовой договор, в соответствии с которым, ответчик был принят к истцу в должности <данные изъяты> в структурном подразделении транспортный отдел,
УСТАНОВИЛА: Р.М.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Омска, Управлению делами Администрации г. Омска о взыскании задолженности по ежемесячной выплате мер социальной поддержки. В обоснование указал, что является пенсионером по старости, на основании постановления Мэра г.Омска от
УСТАНОВИЛА: Ошкин О.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Рязанской области (далее - УМВД России по Рязанской области) о признании незаконными приказов СУ УМВД России по Рязанской области № от 30.08.2017 г., УМВД России по Рязанской области № от 11.04.2018 г.
