УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КГБУ «Комсомольский-на-Амуре комплексный центр социального обслуживания населения» о возложении обязанности выдать копию приказа (№) от (дата) «О создании комиссии по расследованию случая возникновения ущерба», ссылаясь на то, что с (дата) работает у
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, административная истица) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – УЗИО АГО г. Уфа, ответчик) о признании незаконным отказа в
У С Т А Н О В И Л: МУП «ЖЭУ-14» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании плана – графика работ по текущему ремонту на дата г.г. по дому № по <адрес> недействительным (ничтожным).
установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным постановление администрации г.о.Тольятти об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 436 кв.м. на кадастровом плане территории в кадастровом квартале ...; признать недействительным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об исключении (аннулировании) из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведений об отце ребенка ФИО5, установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО3, внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка ФИО6,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л : ООО «СахаСпецТранс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно, ему не направлено, само постановление получено представителем административного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за сверхурочную работу, ночные смены, выходные и праздничные дни, оплаты работы в полевых условиях с индексацией взыскиваемых сумм на день рассмотрения дела в суде, компенсации морального вреда в размере 10000
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском с требованием признать за ним право собственности на автомобиль марки OPEL Movano D, 2003 года выпуска, регистрационный номер №, дата регистрации свидетельства о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, серии ВТС №, ГО РЭР ГАИ в <адрес>
установила: публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ИП ФИО5, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению /__/ от 14.02.2013 в размере 373 792,67 руб., обращении взыскания на:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным в части решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ***И.*** от *** ФИО1, как собственник (владелец) автотранспортного средства ***, признан виновным в совершении
установила: В суд с исковым заявлением обратился истец ФИО2 к ИП ФИО1 с указанными выше исковыми требованиями. В обоснование предъявленного лека указал, что 29.06.2017 года между ним и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого в собственность истца передан двигатель
У С Т А Н О В И Л А: Шнайдер А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «ДИСКУС-Сервис» к Шнайдер А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что решением от <Дата>№___ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого количества лет специального стажа. Причиной отсутствия на дату обращения за назначением пенсии
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что на основании приказа МВД по РБ № от 31 октября 2012 года ФИО1 награждена медалью «За
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь переведенного в указанную воинскую часть бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО3 к ограниченной материальной ответственности в размере одного месячного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2017 в 22 часа 37 минут водитель <К.В.Н.>., управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н <номер> выехал на полосу предназначенную для
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-петербургский государственный институт кино и телевидения» (далее - СПбГКиТ) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неуплаченных за обучение денежных средств в размере 66 750 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края (далее- УПФР). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.33 ФЗ «О страховых
установил: ФИО2 с 02.09.2014 года работает в ООО «Комбинат строительных материалов» в ОТК в должности «контролер строительных изделий и материалов» 3- го разряда
установила: Войсковая часть 77360-Ч обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ в Мурманской области) о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда от 05 июля 2018 года в части первого пункта.
УСТАНОВИЛА: Главное управление Федеральной службы исполнения наказания России по Кемеровской области (далее – ГУФСИН России по Кемеровской области) обратилось к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского внутригородского района г.о.Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 об осуществлении принудительного вывоза объекта, ссылаясь на то, что истцом выявлен самовольно установленный временный (некапитальный) объект по адресу: <адрес>, Ленинский внутригородской
