У С Т А Н О В И Л: 12 января 2018 года прокурор Жиздринского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что прокуратурой Жиздринского района в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства о
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что по трудовому договору от 14 августа 2014 г. ответчик был принят на работу на должность помощника машиниста тепловоза в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на имущество, а именно на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и на <данные изъяты> долю в праве
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красноярскдорремстрой», требуя обязать ответчика приостановить эксплуатацию источника выброса загрязняющих веществ в атмосферу - асфальтосмесительную установку «Solo 1500» (ИЗА
установила: определением Кирилловского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2017 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании решения об отказе в заключении договора купли-продажи
установил: ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЮграСтройКонсалтинг» (далее – Общество) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя тем, что с
установила: 31.07.2018 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено вышеуказанное гражданское дело. Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Адвокатской палате Амурской области о признании незаконным и необоснованным решения Совета Адвокатской палаты Амурской области, восстановлении статуса адвоката, обязании направить сведения в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ЗАТО Видяево Мурманской области о возложении обязанности установить индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, в обоснование указано, что на основании договора социального найма от <дата>№ является нанимателем
у с т а н о в и л а: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 51537 рублей 23 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица с 22 февраля 2017 года работала в ФГУП «Почта России» в должности
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
установил: В заявлении ФИО1 указывает, что обратился в Управление Пенсионного фонда в Пугачевском районе (далее УПФР), с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просила: - восстановить ее на прежней работе у ИП ФИО2 в должности продавца продовольственных товаров,
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с указанными исками, которые определением суда от 28 декабря 2017 года соединены в одно производство.
у с т а н о в и л а: Санджинова О.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте (далее - УПФР в г. Элисте, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
УСТАНОВИЛА: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (по тексту – администрация ПКГО) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 34884/16/41017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, СПАО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности отозвать заключение о стоимости ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
установила: Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Мурманска от 13 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Х. Д.А. в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования
установил: общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд об индексации присужденной денежной суммы, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «Жемчужина», ФИО1 в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила установить факт признания отцовства ФИО В обоснование своих требований указала, что является родной дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент её рождения родители в браке не состояли, в связи с чем в качестве отца ФИО
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 23.11.2018 по гражданскому делу требования прокурора Республики Хакасия, государственного унитарного предприятия «Хакресводоканал» удовлетворены, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу государственного
