УСТАНОВИЛА: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (по тексту – администрация ПКГО) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 34884/16/41017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к Камчатской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (по тексту также – Камчатская таможня), в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным и необоснованным бездействие начальника Камчатской
У С Т А Н О В И Л А: Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.04.2016 г. частично удовлетворен иск ФИО1, с АО СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страховой суммы в размере 11 256 руб. 00 коп. и госпошлина в доход местного бюджета 450 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Краевому государственному автономному государственному управлению здравоохранения «Норильская городская стоматологическая поликлиника» ( Далее- КГАУЗ «Норильская ГСП») о взыскании оплаты проезда от места проведения отпуска обратно,
установила: ФИО1 (до 16.09.2017, момента заключения брака и смены фамилии – ФИО5) обратилась с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, просила признать незаконным и отменить заключение служебной проверки от 09.03.2017, приказ от 09.03.2017 № 300 о наложении взыскания, приказ от 10.03.2017 №
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании предоставить прежнее место работы в качестве директора магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>. В обоснование указала, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ была назначена директором указанного
установила: Администрация Лебяжьевского района Курганской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Лебяжьевского районного суда Курганской области от 18 июля 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО25 обратилась в суд с иском к Администрации Бикинского муниципального района <адрес> о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок.
установила: прокурор (истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Невьянского ГО (ответчик, администрация муниципалитета), уточнив который, просил возложить обязанность провести работы по содержанию муниципальной автомобильной дороги от с. Конево до д.
УСТАНОВИЛА: ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.01.2010 с должника ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору №MZ/<данные
у с т а н о в и л а: Мовчанюк Г.А. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав в
УСТАНОВИЛА: Ф. подано заявление о приостановлении исполнительного производства. В обоснование указано, что решением мирового судьи судебного участка № <...> в Советском судебном районе в г. Омске от <...> постановлено:
установил: 13 февраля 2019 года решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области исковые требования Сон Кён Суни к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») о признании договоров страхования
установила: решением Ивдельского городского суда Свердловской области 20.10.2017 отказано в удовлетворении иска прокурора г.Ивделя, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Ивдельского городского округа о признании бездействия по не обращению в суд с требованием о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эталон» (далее – Общество) о взыскании стоимости не поставленного дивана в размере 117 600 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что заключила с ответчиком договор на куплю-продажу дивана, стоимостью в 117 600 рублей. Денежные средства
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 11 августа 2014 года с ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере 689000 руб. Возбуждено
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Соломону В.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <Адрес обезличен>, проведенного в форме очно-заочного голосования в июле 2017 года. В обоснование требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 22.08.2017 обратилась с иском к ООО «Элемент-Трейд» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 30 ноября 2017 года возвращено заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бореал Шиппинг» (далее – ООО «Бореал Шиппинг») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севергидромехстрой» (далее ответчик, ООО «Севергидромехстрой») о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
