ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Апелляционное определение № 33-145/18 от 31.01.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : 27 сентября 2017 года Клепиковским районным судом Рязанской области постановлено решение по гражданскому делу № по иску Москалева Р.В. к Администрации МО – Бусаевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, ФГБУ «Национальный парк «Мещера», Министерству
Решение № 2-518/18Г от 31.01.2018 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода (далее – ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода) о взыскании процентов на сумму невозвращенной госпошлины, указав, что 05.04.2017г. он обратился в ИФНС
Решение № 2-270/18(26) от 31.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности заключить договор о реструктуризации кредитного договора. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <//> истец ФИО1 направила по почте в ПАО «Сбербанк России» заявление о
Решение № 2-1064/18 от 31.01.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, 3-ему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки на квартиру в силу закона. В обоснование заявленных требований указала,
Апелляционное определение № 33-1486/18 от 31.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Воронина Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Искра-Север» о взыскании задолженности по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска. Свои требования она мотивировала тем, что с 06 апреля 2014г. работает у ответчика в должности <данные изъяты>. За весь период работы
Апелляционное определение № 33-3459/2018 от 31.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Серпуховского городского суда от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33-1549/18 от 31.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Железнодорожному району города Екатеринбурга о признании
Решение № 2-1-85/18 от 31.01.2018 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : 25 декабря 2017 года заместитель прокурора Жуковского района Калужской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГП «Город Белоусово» о возложении обязанности разработать и утвердить программу мероприятий, направленных на обеспечение
Апелляционное определение № 33-383/2018 от 31.01.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Тюменский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ЮТэйр» (далее ЗАО «ЮТэйр») о возложении обязанности по созданию альтернативной версии веб-сайта в сети Интернет для инвалидов по зрению.
Апелляционное определение № 33-1670\2018 от 31.01.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2017 года исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз», ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Представитель ФИО1 - ФИО4 обратился в суд с заявлением о
Апелляционное определение № 33-340/18 от 31.01.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчикам УФСИН России по РБ и ФСИН России, истец Ершов А.Н. просил признать незаконным решение комиссии ФСИН России об отказе в постановке его на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения;
Решение № 2-165/18 от 31.01.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мастер чистоты» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение № 33-1478 от 31.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Мотовилихинский районный суд города Перми обратился ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер – Финанс» о взыскании денежных средств в общем размере 145742 (Сто сорок пять тысяч семьсот сорок два) рубля 57 копеек в качестве задолженности по договору займа,
Решение № 2-10672/2017 от 31.01.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании права пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес> и местами общего пользования в коммунальной квартире, понуждении Администрации <адрес> заключить с ФИО1 договор социального найма на указанные жилые
Апелляционное определение № 33-16071/17 от 31.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Лысьвенский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго» (далее по тексту – Общество, ООО «Лысьва-теплоэнерого») о возложении обязанности обеспечить нормативный запас резервного
Апелляционное определение № 33-1844/18 от 31.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» (далее МУ – «ДМЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 11-23/2018 от 31.01.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением и.о. мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 12.02.2009 г. удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз сбережений и заимствований-2» к ФИО3 о взыскании денежных сумм по
Решение № 2-1449/17 от 31.01.2018 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ : Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при выполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указал, что в период с 11.11.2016 г. по 26.09.2017 г. ответчик ФИО2 работал у ИП ФИО1 водителем-экспедитором. 11.11.2016 г. между
Апелляционное определение № 33-3480/18 от 31.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Росинка-Сервис» о за ними признании права собственности на вновь образованный земельный участок общей площадью 1108+/-11 кв.м с КН 50:11:0020310:1501, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-945 от 31.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии у него заграничного паспорта, о запрете УФМС России выдавать загранпаспорт ответчику до полного исполнения им судебного решения по делу № 2-1017/2014.
Апелляционное определение № 33-795-18 от 31.01.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 с 01 июля 2014 года работала уборщицей производственных помещений МБУ культуры «Районная модельная библиотека» Ключевского района Алтайского края.
Решение № 2-13834/2017 от 31.01.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Нижегородской области, Саровскому городскому суду Нижегородской области, в котором, уточнив свои требования, просила обязать начальника Управления Судебного департамента в Нижегородской области присвоить ей классный чин
Апелляционное определение № 33-711/2018 от 31.01.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1892/2018 от 31.01.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ни А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348999 рублей 95 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки № <...>, 2012 года выпуска.
Апелляционное определение № 33-2428/2017 от 31.01.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, указав в обоснование, что согласно письму Территориального управления Федерального агентства по