УСТАНОВИЛА: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (по тексту – администрация ПКГО) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 34884/16/41017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20710 рублей и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76660 рублей.
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по <адрес> (далее – истец, управление, ГУ МЧС России по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 (далее - ответчики), действующим также в интересах несовершеннолетней ФИО5 о выселении из жилого помещения - <адрес> г.
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 23.11.2018 по гражданскому делу требования прокурора Республики Хакасия, государственного унитарного предприятия «Хакресводоканал» удовлетворены, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу государственного
установила: ФИО1 в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости 28.04.2012, проживает в г. Усть-Илимске. В (данные изъяты) года ездила на отдых в г. Н., стоимость проезда составила 33 871,30 руб. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «Ясная поляна» о признании ответа незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что является собственником <...> доли в квартире, расположенной по адресу: <...>. Управляющей
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28959,05 руб., просроченные проценты в сумме 1341,26 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 1734,96
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству труда и социальной защиты <адрес>, указав, что ответчиком ему отказано во включении в стаж государственной гражданской службы периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в должности лесничего Верещевского
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 28.12.2017 года главный редактор газеты «Преступность и коррупция» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.21 КоАП РФ, и ему назначено
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила установить факт признания отцовства ФИО В обоснование своих требований указала, что является родной дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент её рождения родители в браке не состояли, в связи с чем в качестве отца ФИО
У С Т А Н О В И Л А: 20.12.2018 Рим А.З. обратился в суд с иском к ООО «Огнезащита» о взыскании убытков, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 25 июля 2019 года между сторонами заключен договор подряда №/Ф, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к МУП «Коммунальные системы» о защите прав потребителя по мотиву того, что в октябре-ноябре 2015 году в <адрес> были установлены общедомовые приборы учета (ОДПУ). Они являются собственниками помещений в указанном доме. В сентябре 2016 года они
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
у с т а н о в и л а: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 51537 рублей 23 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица с 22 февраля 2017 года работала в ФГУП «Почта России» в должности
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, СПАО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности отозвать заключение о стоимости ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севергидромехстрой» (далее ответчик, ООО «Севергидромехстрой») о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее по тексту администрации ВГО) в лице отдела по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг отдела по управлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просила: - восстановить ее на прежней работе у ИП ФИО2 в должности продавца продовольственных товаров,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, по адресу <адрес>. В спорной квартире прописан ответчик, который в данном помещении не проживает,
У С Т А Н О В И Л: 15 ноября 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Смирныховский» о признании незаконным уведомления и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Ивантеевки Московской области в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями к Министерству социального развития Московской области в лице Ивантеевского управления социальной защиты населения о восстановлении мер социальной поддержки. В обоснование иска истец указал, что
