у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю или часть доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, в обосновании указав, что 20.08.2015 Ново-Савиновским районным судом г.Казани было принято решение о применении к
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она устроилась медсестрой в Сельскую объединенную участковую больницу <адрес> при Жилгородке №. За время работы, указанная больница
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2012 года иск Симферопольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в природоохранной сфере АР Крым удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. С 00.00.0000 года ФИО1 состоит на учете в ОГКУ «Центр занятости населения г. Усолье-Сибирское» как безработная. Согласно приказу № от 00.00.0000 года истцу была
установил: ФИО4 обратилась в Армавирский городской суд с уточненным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать незаконным протокол заседания Совета директоров ОАО «Молочный комбинат» «Ступинский» от ДД.ММ.ГГГГ в части. касающейся досрочного прекращения полномочий генерального директора, признать незаконным
установил: ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Хасанскому району об обжаловании дисциплинарного взыскания. В обоснование исковых требований указывает на то, что с 19.06.2012 года ФИО1 проходит службу в ОМВД России по Хасанскому району, в должности командира
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 с 20 января 2015 года работала в ФГБОУ ВО «Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет» (далее - «работодатель») в Управлении развития и содержания имущественного комплекса,
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> в удовлетворении исковых требований истца о взыскании расходов по агентскому договору отказано.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась с иском в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга к СПб ГУДСП «Петродворцовое», в обоснование своих требований указав, что с 01 августа 2006 г. по 16 марта 2016 г. работала в должности бухгалтера на основании трудового договора. При расчете отпускных выплат
установил: ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, обратился с иском с учетом привлечения соответчика к ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Владимирской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился с иском к Администрации МО «Каменский городской округ», Управлению образования Администрации МО «Каменский городской округ» о понуждении обеспечить финансирование мероприятий по устранению нарушений правил пожарной безопасности в здании МАОУ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по ... (далее по тексту – МВД по РТ) о признании незаконными заключений служебных проверок, приказа об увольнении, о восстановлении на службе с выплатой причитающихся сумм, указав, что с ... на основании трудового договора
у с т а н о в и л: Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации запрещенной к распространению.
у с т а н о в и л: в соответствии с решением Судогодского районного суда ... от ... были частично удовлетворены исковые требования ФИО3, в соответствии с которым признано незаконным бездействие Отдела Министерства внутренних дел (ОМВД) России по Судогодскому району Владимирской области по не
установил: ФИО2 проходил государственную гражданскую службу в управлении Федеральной службы судебных приставов Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области), 23.06.2015 освобожден от замещаемой должности.
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации (в г. Пензе) (далее - начальник
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса нотариального округа Еткульского муниципального района Челябинской области ФИО8 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении нотариального действия по заявлению ФИО1 ФИО16 о выдаче свидетельства
установил: Администрация Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу решением Новомосковского городского суда Тульской области от 05.08.2015 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилищно-эксплуатационная сервисная компания-II», Фонду капитального ремонта Тульской области о признании незаконными
установила: Некоммерческая микрофинансовая организация «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (далее – НМФО «ФОРМАП») обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белвест-Север» (далее – ООО «Белвест-Север»), Ясной О.В., ФИО4 о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мишенное» о расторжении трудового договора, внесении записи об увольнении в трудовую книжку, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к ООО «Центр Инженерных Технологий» о признании действий противоправными и запрете реализации
УСТАНОВИЛ: К.Т.И. обратилась в суд с иском к А.Т.Н., С.В.В. о признании недействительными межевых планов земельных участков, признании кадастровой ошибки, снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении границ земельного участка.
