У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения пос. Поназырево Поназыревского муниципального района Костромской области обратилась к мировому судье судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору социального
Установил: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Дойче Банк» с иском о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № 143 от 3 сентября 2015 года, признании незаконным приказа об увольнении № - от 3 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» о признании увольнения незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе,
у с т а н о в и л а: Ш.А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании компенсации за содержание ребенка в среднем образовательном учреждении ОАО <данные изъяты> за февраль, март, апрель, май 2016 года в размере 59 547 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, КорО. О.Л., уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к ФИО8, Т. Л.П., ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом <данные изъяты>-о/з от
УСТАНОВИЛА: Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России) обратилось в Рыбинский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате технической экспертизы,
установила: Истец ЗАО «Союз» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, с ФИО2 в размере <.......> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>, с ФИО1 в размере <.......> и расходы по
У С Т А Н О В И Л А : И.М.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ОРТЭКС» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, о перерасчете заработной платы.
установила: ООО ПКФ «Лера» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере .......... руб., пени в размере .......... руб., штрафа в размере .......... руб., судебных расходов. В обеспечение заявленных требований представитель истца ФИО1 просила наложить
установил: решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 июля 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, убытков, также по делу был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 10 августа 2016 года отказано в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о выдаче судебного приказа на взыскание налога на имущество с Лютоева С.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
установил: Прокурор Суоярвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к Ростовской таможне о признании незаконным решения Ростовской таможни, изложенного в пункте 2 заключения Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах служебной проверки», указав следующее.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в рамках трудовых отношений с работником ОАО «Российские железные дороги» с лицом, ищущим работу ФИО2 (помощник машиниста тепловоза
установил: Управление Росреестра по РО обратилось в суд с иском к ФИО3, Куц ЕВ, 3-му лицу нотариусу г. Батайска ФИО2 об исправлении технической ошибки ( л. д. 4-6).
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском указав, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП в рамках исполнительного производства произведена оценка принадлежащего ему имущества - автомашины ... года выпуска. Истец не согласен с определенной оценщиком стомимостью
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «10 отряд Федеральной Противопожарной Службы по Волгоградской области» (далее ФГКУ «10 отряд ФПС») о признании приказов о проведении служебной проверки и временном закреплении личного состава незаконными,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, она проживает и состоит на регистрационном учете в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете: ее
Установил: Карельский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в защиту прав ФИО1 обратился с иском к ОАО « РЖД» по тем основаниям, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая <данные изъяты>, обучался с отрывом от производства в другой местности, вместе с тем
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главе городского округа город Нововоронеж – председателю Нововоронежской городской Думы, к Главе администрации городского округа город Нововоронеж, начальнику отдела МВД России по г.Нововоронежу и просит, с учетом уточнения
УСТАНОВИЛА: 08 июня 2016 года прокурор Малоярославецкого района Калужской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере, эквивалентном ... долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, возмещении судебных расходов.
установил: решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2016 года в пользу Межрайонной ИФНС России №6 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пене в общей сумме 25 747,84 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2011 год - 25 600 рублей и пеня за
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением, просят установить факт проживания ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом .... в .... на момент объявления режима чрезвычайной ситуации в связи с паводком, имевшим место в ДД.ММ.ГГГГ года.
