УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 17.11.2014 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования № 75 – установка для сушки и жарки УСЖ-100 в количестве 1 шт, автомат фасовочно-упаковочный с весовым дозатором (2 ручья)
У С Т А Н О В И Л: решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 декабря 2015г. частично удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в пользу которого взыскана в солидарном порядке с ООО «Талан-2», ОАО «Заудинский мелькомбинат», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
У С Т А Н О В И Л : В Сысольский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об обязании произвести демонтаж унитаза, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 10 августа 2016 года отказано в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о выдаче судебного приказа на взыскание налога на имущество с Лютоева С.А.
установил: Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Прибайкальской районной администрации с требованиями о понуждении обеспечить земельный участок ФИО1 по адресу <адрес> транспортной инфраструктурой, а именно обеспечить подъезд до границ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Теплоэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истом и ОАО «Теплоэнерго» был заключен трудовой договор (№), согласно которого он был принят на должность (данные обезличены).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО САФ «Русь» о признании незаконным увольнения по пп. «а» п. 6 ст.81 ТК РФ за прогул, изменении формулировки причины увольнения на «по собственному желанию» и внесении соответствующих изменений в его трудовую книжку, указав, что с 13 апреля 2011
установил: решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2016 года в пользу Межрайонной ИФНС России №6 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пене в общей сумме 25 747,84 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2011 год - 25 600 рублей и пеня за
установила: Определением суда от 27.07.2016г. оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении юридического факта сноса в феврале 2013 года жилых и хозяйственных строений под лит. а, А1,А2, А3, А4, Г2,Г3, расположенных по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» о признании увольнения незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе,
установила: ОАО «Тобольский городской молочный завод» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба в связи с недостачей вверенных товарно-материальных ценностей в размере по <.......> руб. с каждой, государственной пошлины в размере <.......> руб. пропорционально
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, она проживает и состоит на регистрационном учете в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете: ее
у с т а н о в и л: Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам. Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
установил: Прокурор Суоярвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что
установила: ФИО1, действуя в собственных интересах, интересах несовершеннолетней М1., обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания отдельными семьями.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском в Ленинский районный суд г. Ульяновска к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области о возложении обязанности зачесть в специальный стаж период обучения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, собственник <адрес> 20 сентября 2016 года обратился в суд с исковым заявлением по закону о защите прав потребителей, просил признать услугу МУП «Наш дом» по уборке и содержанию придомовой территории, услугой ненадлежащего качества, обязать ответчика ликвидировать
У С Т А Н О В И Л : На основании определения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... ПАО «Сбербанк России» было отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного
УСТАНОВИЛ: Мелеузовский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан в интересах ФИО8 ... об обязании включить в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа
У С Т А Н О В И Л : ООО УК обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. В ООО УК «Ласточка» ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышла на работу, о причине неявки
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения пос. Поназырево Поназыревского муниципального района Костромской области обратилась к мировому судье судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору социального
УСТАНОВИЛА: Администрации Эвенкийского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности передать МУ «Департамент земельно-имущественных отношений» администрации ЭМР жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> о погашении задолженности по коммунальным
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании срочного трудового договора № он был принят в Центр обеспечения безопасности мореплавания, в группу обеспечения эксплуатации оборудования СУДС Азовского бассейнового филиала ФГУП
у с т а н о в и л а: Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ххх года Сергеевой Е.Г. отказано в иске к Петлеванному И.Н. о восстановлении нарушенного права и взыскании компенсации морального вреда.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 537 рублей 41 копейку, расходы на проведение экспертного заключения в размере 9 200 рублей, расходы
