УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к акционерному обществу «Оренбургские авиалинии». В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности бортпроводника в службе бортпроводников. В соответствии с трудовым договором и коллективным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО "Ивановский государственный университет" (далее – ИвГУ) о признании приказа № "данные изъяты" от "дата" о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и подлежащим отмене, о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства на наследство частично недействительным.
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что по результатам проведенной государственным инспектором труда внеплановой, выездной проверки истцу было выдано предписание от (...) № (...) об устранении выявленных нарушений. Между тем предписание является незаконным и нарушающим права истца.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о признании условий Согласия в части включения условий по оплате страховой премии недействительными, признании анкеты заявления на получение кредита недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л: УМВД России по Новгородской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выселении из ком. <адрес>, в обосновании заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и члены его семьи ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы в общежитии УВД Новгородской области по
у с т а н о в и л: в суд обратилась истец с названным требованием указав, что в соответствии с заключенным с нею контрактом о прохождении государственной гражданской службы РФ, она состояла в должности руководителя Управления Роскомнадзора по РБ. Срок контракта был определен по ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : Б.В. обратился в суд с иском к администрации Новопестеревского сельского поселения Гурьевского муниципального района Кемеровской области, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) главы Новопестеревского сельского поселения Гурьевского муниципального района
установил : ПВВ обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СППК», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму доплаты за разделение рабочего дня на части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ города Москвы «Школа № 626 имени Н.И. Сац» о признании процедуры увольнения незаконной, восстановлении на работе, взыскании неполученного заработка, среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты
УСТАНОВИЛА: МУП города Хабаровска «Водоканал» обратилось в суд с иском к Качотян М.Д. о взыскании платы за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в размере 91 614 руб. 18 коп., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водотведения в размере
у с т а н о в и л : 23 декабря 2015 года ООО «Мега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 18 февраля 2016 года указанное исковое заявление оставлено без
У С Т А Н О В И Л: В производстве Рудничного районного суда <...> Кемеровской области находится гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособной несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, в котором просит признать за ним право собственности на жилую комнату площадью №м. <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в МКД <адрес>, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 30.06.2015 г. №.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 2013 по 30.01.2014 осуществлял предпринимательскую деятельность, без регистрации, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.
установила: Свердловский транспортный прокурор обратился к ОАО «РЖД» с требованием о возложении обязанности выделить или создать места для приема на работу инвалидов.
у с т а н о в и л а : Решением Кировского районного суда г. Томска от 21.07.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, с Российской Федерации в лице ФСИН России взыскана в пользу ФИО1 компенсация
Установил: Истец ООО «<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице ФИО1, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. приказом № создал по юридическому адресу своего местонахождения структурное подразделение – магазин по продаже цветов. Между истцом и ответчицей
у с т а н о в и л: ФИО1, мотивируя нарушением права на льготное исчисление срока службы, обратился в суд с иском к Челябинской таможне о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на льготных условиях из расчета полтора месяца за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку России о взыскании недоплаченной премии, процентов за задержку выплаты премии, требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в должности главного инспектора отдела информационно-аналитического обеспечения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монтаж-Строй», в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 1 920 480 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 655 728 руб. 44 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000
УСТАНОВИЛА: Прокурор Быстринского района обратился в суд с иском в интересах ФИО6 к МУП «Быстринское сельскохозяйственное предприятие», в котором с учетом частичного отказа процессуального и материального истцов от исковых требований, просил признать правоотношения, возникшие между истицей и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Пермь-Сортировочная – структурное подразделение Свердловской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» о признании приказа № ... от Дата незаконным, восстановлении ФИО1 в
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание дочери ФИО4, 28.06.2003г.р., в пользу взыскателя ФИО8,
