установил: истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец замещает должность <данные изъяты>. В соответствии с графиком отпусков на ДД.ММ.ГГГГ первая часть ежегодного оплачиваемого отпуска истца запланирована с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 26
УСТАНОВИЛА: Р.Ю. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда, г. Новосибирска от 21.12.2015г., просил в удовлетворении иска ООО «Рапид» к Р.Ю. о взыскании арендной платы отказать, а встречные требования Р.Ю. к ООО «Рапид» о признании
у с т а н о в и л а: <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском в интересах пенсионерки ФИО1 и неопределенного круга лиц к ответчику о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 о
установила: Независимый профессиональный союз «Солидарность» (далее по тексту – НПС «Солидарность») в интересах ФИО1, ФИО2 обратился с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им.Ф.Э. Дзержинского (далее по тексту АО «НПК «Уралвагонзавод») о признании
УСТАНОВИЛ: Истец М.В.М. обратился в суд с иском к ООО "П." энергетический центр о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к А.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что ответчик А.Ю.В. работает в должности ... в открытом акционерном обществе
УСТАНОВИЛ: Согласно Заявления н получение кредита на приобретение автомобиля, ... между АО «ЮниКрпедит Банк» ( ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит ...» (далее –Истец) и ФИО1 (далее –Ответчик) был заключен Договор о предоставлении Кредита на условиях указанных в Договоре о
Установил: ФИО1 обратился в суд к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования города Москвы «Московский институт открытого образования» с иском о признании недействительным решения экспертного совета в части, ссылаясь на то, что состоявшееся решение экспертного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу, Камчатскому линейному отделу Министерства внутренних дел России на транспорте с требованиями: признать незаконным заключение служебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Военного комиссариата Смоленской области МО РФ по г. Смоленску, Военному комиссариату Смоленской области МО РФ, Министерству обороны РФ о возложении обязанности по оплате компенсации расходов, связанных с перевозкой личного имущества, указав, что
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к УФССП по Волгоградской области, Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» о признании приказа .... от 22 декабря 2015 года, указав в обоснование требований, что согласно указанному приказу «О премировании», вынесенного генеральным директором акционерного общества «Транснефть-Прикамье»
у с т а н о в и л: 12.10.2016 прокурор Смирныховского района Сахалинской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указал, что прокуратурой Смирныховского района проведена проверка исполнения ОКУ «Смирныховский Центр занятости населения МО ГО
установила: Решением Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2,9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». ФИО1 обратился в суд с иском к
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Центр радиационного мониторинга «Тест-Рентген»» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационных выплат при увольнении.
установил: унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г.Томска» (далее по тексту УМП «Спецавтохозяйство г.Томска») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ТБЛ – 000011504 от 01.01.2015.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль «Порше Кайен» государственный регистрационный знак <***> получил технические повреждения. ДТП произошло по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска (далее ГУ – УПФР в ЛАО г. Мурманска) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании необоснованно полученной компенсации расходов на оплату проезда к месте
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> о переводе жилого помещения №<адрес> в нежилое, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном
у с т а н о в и л а: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 420 234 рубля 50 копеек, а также об обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> года Новочеркасским городским судом вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, установлении
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по /адрес/» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование требования, что ответчик работал у истца в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с момента прибытия и по настоящее время.
установила ФИО1 обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан о признании незаконным приказа от <дата>. об увольнении с должности контролера-ревизора территориального отдела финансового
