ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-909/2016 от 01.11.2016 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Волочаевское сельское поселение» о понуждении к совершению определенных действий. Требования мотивировал тем, что прокуратурой
Определение № 11-15558/16 от 01.11.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецтех» (далее ООО «Уралспецтех») о взыскании ущерба, причиненного работодателем, в размере ***руб. *** коп.
Решение № 2-720/2016 от 01.11.2016 Корочанского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 является собственником домовладения по адресу: <адрес>. Холодное водоснабжение в домовладение из линии водопровода ЖКХ не производится, истец пользуется отдельной скважиной. Однако в едином платежном документе- квитанции за предоставление коммунальных услуг, в графе
Определение № 2-5679/2016 от 01.11.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 171 225,21 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 624,50 руб.
Решение № 2-639/16 от 01.11.2016 Туринского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №5 «Огонек» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей Туринского городского округа
Апелляционное определение № 33-13774/2016 от 01.11.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Кемеровской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении, на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-28083/2016 от 01.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением судьи Туапсинского городского суда от 28.07.2016 года в удовлетворении иска < Ф.И.О. >6 к ООО «Туапсекурорт» о признании незаконным приказа об увольнении с работы, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального
Апелляционное определение № 33-28998/2016 от 01.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ООО фирма «Санги Стиль» обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7. < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >9 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
Решение № 2-5912/2016 от 01.11.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Истцы просят суд признать бездействие администрации г.Сочи в части не включения дома <адрес>, Центрального района г.Сочи в региональную и муниципальную Программы по переселению граждан из аварийного жилья и обязать администрацию г.Сочи предоставить истцам благоустроенное жилое
Решение № 2-5109/2016 от 01.11.2016 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: Истец обратился с указанным иском к ответчику, в котором просил: 1.Признать приказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО5» №/Л-ППС от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся увольнения ФИО1
Решение № 2-459/2016 от 01.11.2016 Макарьевского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу ЗАГС по Макарьевскому муниципального району управления ЗАГС Костромской области о предоставлении нотариально заверенных копий актовых записей. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимается составлением своей родословной, для
Апелляционное определение № 33-19659/2016 от 01.11.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Агроторг», указав, что ( / / ) была принята на должность .... Приказом от ( / / ) она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Приказом от ( / / ) она была уволена по п. 5 ч. 1
Решение № 2-1967/16 от 01.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о прекращении ограничения (обременения) в виде ипотеки. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей <данные изъяты>. (до брака ФИО1) и <данные изъяты>. заключен договор
Решение № 2-534/2016 от 01.11.2016 Полярного районного суда (Мурманская область)
установил: Акционерное общество «Славянка» (далее - АО «Славянка») обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником, при исполнении трудовых обязанностей.
Решение № 2-905/16 от 01.11.2016 Сланцевского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗОА «Вика», где он работал сторожем 1 разряда, с иском о восстановлении на работе, как незаконно уволенного с 1 августа 2016 года, о взыскании зарплаты за прошлое время и за вынужденный прогул, не указывая сумм, а также – о компенсации морального
Апелляционное определение № 33-8423/2016 от 01.11.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО4, ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы
Апелляционное определение № 33-22955 от 01.11.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Р. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском ООО «Объединенная Компания РУСАЛ Инженерно-технологический центр» о восстановлении трудовых прав работника, указывая, что между сторонами <дата> заключен трудовой договор №..., по условиям которого истец принят
Решение № 2-6896/16 от 01.11.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 затрат, связанных с обучением работника в общей сумме ФИО5. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Уральские авиалинии» и ФИО4 заключен трудовой договор № ******.
Апелляционное определение № 2-1135/2016 от 01.11.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите авторского права, ссылаясь на то, что она является единственным автором научных статей «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях», опубликованных в сборнике
Апелляционное определение № 11-161/2016 от 01.11.2016 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору энергоснабжения с ФИО1
Решение № 2-5951/2016 от 01.11.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мельцаев Е.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>) о признании неправомерным отказа, назначении досрочной страховой пенсии по
Решение № 2-12418/2016 от 01.11.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: О.В.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Чистый воздух» о взыскании вознаграждения, в котором просит взыскать с ответчика незаконно удерживаемое вознаграждение в размере 552000 рублей.
Апелляционное определение № 33-14313 от 01.11.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО УК «Жилищник» о признании нарушений прав, обязании ООО УК «Жилищник» устранить нарушения закона, прав истца, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов за подготовку искового заявления <данные
Апелляционное определение № 33-14414/2016 от 01.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГАУ СО «РПЦ «Арена» о признании факта нарушения личных неимущественных благ и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что по направлению из службы занятости она посетила дважды отдел кадров ГАУ СО «РЦП «Арена» по
Решение № 2-2249/2016 от 01.11.2016 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» обратились в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.05.2015 года ФИО2 был принят на работу в ООО