УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тимашевская птицефабрика» о признании незаконным приказа №-к от 01.12.2015г. об увольнении по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, восстановлении на работе в прежней должности, компенсации за вынужденный прогул, возмещении морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БРИЗ-Центр» с требованиями о признании незаконным дисциплинарного взыскания, наложенного на истца приказом № 349-К от 17.07.2015 года и обязании ответчика изменить дату начала течения отпуска по уходу за ребенком. Требования иска ФИО2
УСТАНОВИЛА: Администрация городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛедТехГрупп» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился со встречным иском к ЗАО «ОТП Банк», ООО «Евросвет», ООО «ЛедТехГрупп» о признании договоров недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «*» о взыскании заработной платы за фактически отработанное время с 14.01.2015 по 15.05.2015 г., взыскании с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда, судебных издержек. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 725 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 10 450 руб., всего 735 450 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края и администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района с требованиями об обязании ответчиков в срок до <дата> организовать централизованное водоснабжение в границах <адрес> от
установила: МБОУ СОШ с.Становое обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Липецкой области (ГИТ) о признании незаконным предписания №7-2180-15-ОБ/7/165/3 от 10.12.2015 года, которым на работодателя была возложена обязанность начислить и выплатить ФИО1 ежемесячную поощрительную
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с уточненным иском, которым просят обязать администрацию Раменского муниципального района Московской области заключить с ними договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Энгельсский районный суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и в защиту интересов Российской Федерации к администрации Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального
установил: Прокурор города Воркуты обратился в суд с требованием к ответчику ФИО1, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу прекратить совмещение статуса депутата представительного органа – Совета муниципального образования городского округа «Воркута» с замещением должности
установил: Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в Энгельсский районный суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и в защиту интересов Российской Федерации к администрации Первомайского муниципального образования Ровенского муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец - прокурор Павловского района Алтайского края обратился в интересах ФИО1 ФИО11 в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 ФИО12 о внесении записи в трудовую книжку, о выдаче справки о заработной плате и взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному технологическому институту о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, судебных расходов, просит взыскать задолженность по заработной плате и иным
у с т а н о в и л а: АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Определением судьи от 20 февраля 2016г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено предоставить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины в полно объеме.
у с т а н о в и л а: АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и ГВС, приостановлении предоставления коммунальной услуги.
установила: Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Курска с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключении из записи акта о рождении ребенка ФИО3 сведений об отце ребенка – ФИО1, мотивируя свои требования тем, что запись об отце сделана на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он в период с 23 мая 2014г. по 12 октября 2015г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника управления материально-технического снабжения.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с акционерным обществом «Научно-исследовательский инженерный институт» в должности инспектора бюро пропусков, о чем свидетельствует трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Тверская генерация» о признании действий ответчика незаконными, обязании произвести перерасчет за оказанные услуги и выдать новый платежный документ.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского района г. Тулы от 21 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказа, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная
УСТАНОВИЛА: Х.А.Т. обратился в суд с иском к Инспекции <данные изъяты> о восстановлении его на работе в должности <данные изъяты>; взыскании причитающегося денежного содержания за период прохождения государственной гражданской службы; компенсации морального вреда в размере 444 000 руб.
установила: ФИО1 обратился с требованием к Военному комиссару Тамбовской области о компенсации морального вреда и внесении исправлений в послужной список. В обоснование своих требований указал, что Военным комиссариатом Тамбовской области по его просьбе для предъявления в школу дочери ему выдана
установил: Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Санаторий Русь» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по основанию ст.135 ГПК РФ, в связи с
