УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тетюшском районе Республики Татарстан (далее – УПФР), указав, что 20 ноября 2015 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в профессии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО2 и к администрации городского округа Егорьевск Московской области, в котором просит признать в порядке приватизации право долевой собственности (доля в праве — №) ФИО1 на земельный участок с К№№, категория
УСТАНОВИЛ: 01.02.2016г. ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о признании незаконным решения УПФ об отказе во включении в специальный стаж периодов службы в Советской Армии и работы на Тамбовской ТЭЦ, просил включить в
УСТАНОВИЛ: Истец в лице конкурсного управляющего ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 в период исполнения должностных обязанностей по трудовому договору № с ДД.ММ.ГГГГ г. получал под
УСТАНОВИЛ АО «Эр-Телеком-Холдинг» обратился с иском к ФИО1 о возмещение материального ущерба в размере 18 842 рубля 21 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 рубля 69 коп, ссылаясь на следующее.
установил: Военный прокурор <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ИНТЕРСИС», в котором просит обязать интернет-провайдера «ФИО1», ООО «ИНТЕРСИС» ограничить доступ в сети Интернет к интернет-сайту,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монтаж-Строй» (в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований) о взыскании дополнительного вознаграждения за выслугу лет в размере 2217931 рубль, а также компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивировав свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд к ответчику с исками о взыскании задолженности не начисленной и не выплаченной заработной платы, указав, что между истцами и ответчиком были заключены трудовые договора. Согласно предоставленным расчетным ведомостям перед истцами
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тейский рудник» (далее ООО «Тейский рудник») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере ...... руб..
У С Т А Н О В И Л: ООО « Альфа» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании недостачи, расходов по делу. В обоснование иска указали, что ответчики работали продавцами в магазине <данные изъяты><адрес> по трудовому договору. С ними был заключен договор о полной коллективной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тейский рудник» (далее ООО «Тейский рудник») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере ...... руб.
установила: определением Привокзального районного суда г.Тулы от 17 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2015 года, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Администрации г. Тулы о
У С Т А Н О В И Л А : Р.Р. Якупова обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты населения Республики Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии за выслугу лет, об обязании назначить пенсию за выслугу
УСТАНОВИЛ: Богдан ФИО1. обратился в суд с иском к МГУ им. адм. ФИО1 о взыскании заработной платы, указав, что работал в МГУ им. адм. ФИО1 проректором по воспитательной и кадровой работе. дата уволен по ст. 81 п. 2 ТК РФ. дата работник финансово-экономического управления университета ФИО2 ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФ в Городовиковском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, мотивируя следующим.
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требования и в соответствии с последним уточнением иска, просила: признать действия ОАО «Энергосбыт Плюс», выразившиеся в начислении платы за электроэнергию на общее имущество в местах общего пользования жилого дома, расположенного по
Установил: И.о. Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Владивостокской таможне о признании паспорта транспортного средства недействительным, указав, что Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка
У С Т А Н О В И Л А: Шахназарян М.А., уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Александровском районе Владимирской области о признании незаконным
установил: Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском к администрации МО Щербиновский район, МБДОУ - детский сад №1, указывая, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения исполнения законодательства в части доступности и безопасности пребывания детей в дошкольных
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на том основании, что решением Ханты-Мансийского районного суда от (дата) удовлетворены частично его исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба. Апелляционным
УСТАНОВИЛ: Стругокрасненское РАЙПО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указывая, что ФИО2, работник Стругокрасненского РАЙПО, заключила со Стругокрасненским РАЙПО ученический договор на заочное обучение в <данные изъяты> по специальности «<данные
установила: решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана уплаченная за автомобиль ФИО4 сумма в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсация
установила: ООО КБ «К» обратилось в суд с иском к ООО «Кол», К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В рамках рассмотрения дела стороны ООО КБ «К», ООО «Кол», НО «ГФ» и К.А.П. заключили мировое соглашение, в котором содержится условие об обращении взыскания в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Шахты обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2, 3-е лицо МИФНС № 12 по Ростовской области о запрете использования платежного терминала для приема от физических лиц платежей необорудованного контрольно-кассовой техникой по тем основаниям,
