установил: Заместитель прокурора Предгорного района в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности, в котором указывает, что прокуратурой района в феврале 2016 года проведена проверка исполнения законодательства об опеке и
установил: Заместитель прокурора Предгорного района в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился с иском к ФИО1 о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности, в котором указывает, что прокуратурой района в феврале 2016 года проведена проверка исполнения законодательства об опеке и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании договора об ипотеке незаключенным. Требования мотивированы тем, что 03 апреля 2014г. между ней и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Залогодержатель) был заключен договор ипотеки №№ в соответствии с которым ею
УСТАНОВИЛ: Стругокрасненское РАЙПО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указывая, что ФИО2, работник Стругокрасненского РАЙПО, заключила со Стругокрасненским РАЙПО ученический договор на заочное обучение в <данные изъяты> по специальности «<данные
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес> в г. Архангельске. Совместно с ней проживают дочь ФИО3 и внук ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Богдан ФИО1. обратился в суд с иском к МГУ им. адм. ФИО1 о взыскании заработной платы, указав, что работал в МГУ им. адм. ФИО1 проректором по воспитательной и кадровой работе. дата уволен по ст. 81 п. 2 ТК РФ. дата работник финансово-экономического управления университета ФИО2 ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ Псковской области «Станция переливания крови Псковской области» о признании права на включение в список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТД «Сириус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в его заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в общей сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО20. и ФИО1 ФИО21. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> ФИО5 ФИО22, <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты>, просят признать незаконными действия судебного
УСТАНОВИЛА: Прокурор ЗАТО города Вилючинска Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту – ООО «Перспектива») о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (далее – ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Челябинской области») и просила
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности инженера-химика, приказом от
Установил: ФИО2 обратился в суд к акционерному обществу «18 Центральный авторемонтный завод» /далее по тексту АО «18 ЦАРЗ»/ с иском о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился УПФРФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что имеет стаж работы в районе Крайнего Севера, а также стаж на соответствующих видах работ (по Списку № и №) в АО «ПО «Севмаш» и в ОАО «Лебединский ГОК». К заявлению ФИО1
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2015 года Т.Г.С. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя, в котором просила признать за истцом право собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 97,4 кв.м.,
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «<данные изъяты>» (далее - ФКУ <данные изъяты>) обратилось в суд с заявлением об отсрочке до 31 декабря 2016 года исполнения решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 сентября 2014 года, которым на него была
УСТАНОВИЛА: Прокурор ЗАТО города Вилючинска Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту – ООО «Перспектива») о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 сентября 2013 года удовлетворено заявление УФМС России по Приморскому краю и установлен факт сообщения заведомо ложных сведений с использованием подложного документа для приобретения гражданства ФИО1
Установил : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ОАО «Дорожная служба Иркутской области», филиалу ОАО «Дорожная служба Иркутской области» с требованиями: о признании протокола № от <дата> в части снижения и установления ему по КТУ в размере <данные изъяты> по итогам работы за
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> Крыжановскому ФИО19, <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> области, просят признать незаконным бездействие
Установил: И.о. Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Владивостокской таможне о признании паспорта транспортного средства недействительным, указав, что Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ЗАО «Лавр» обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, прекращении исполнительного производства по состоявшемуся решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. по гражданскому делу № 2-3766/11.
установила: решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана уплаченная за автомобиль ФИО4 сумма в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсация
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи телефона от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере <данные изъяты>, неустойки, компенсации морального вреда.
