установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Тверская генерация» о признании действий ответчика незаконными, обязании произвести перерасчет за оказанные услуги и выдать новый платежный документ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному автономному учреждению города Абакан «Ансабль «Звоны» (далее – МАУ «Ансабль «Звоны», Учреждение) о признании незаконным уведомления об увольнении, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) с вышеуказанными требованиями.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Жилсервис-Плюс» заключен агентский договор от 01.01.2006 года,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что работает в Федеральном казенном учреждении «Центр управления в кризисных ситуациях главного управления МЧС России по <адрес>» (далее - ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по КО»), с июля 2014 года в должности инженера
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к Управлению образования администрации МО «Багратионовский муниципальный район» (далее по тексту - Управление образования) о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судом постановлено: «Исковое заявление ФИО1 к Страховому публичному акционерному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абанский» о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении в
установил: Печорский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «Фемида» о запрете деятельности по утилизации (распилу на металлолом) корпусов судов, осуществляемой обществом в водоохранной зоне реки **********, со дня вступления
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Электротехнический комплекс» о необоснованности взыскания денежных средств, указав, что <...> он не смог снять заработную плату со своего счета в банке, поскольку на счет был наложен арест судебным приставом-исполнителем на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании решения незаконным, об обязании предоставить жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от <Дата> требования прокурора к ИП ФИО1 удовлетворены. На ответчика возложена обязанность:
У С Т А Н О В И Л: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
установила: Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Курска с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключении из записи акта о рождении ребенка ФИО3 сведений об отце ребенка – ФИО1, мотивируя свои требования тем, что запись об отце сделана на
установила: Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 26 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 19 марта 2012 года, принятым по иску ФИО47 Немцова, ФИО48 Бадина и ФИО49 Власовой как третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, признано
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с уточненным иском, которым просят обязать администрацию Раменского муниципального района Московской области заключить с ними договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к председателю СНТ «Клязьма-1» ФИО1 и просит признать незаконным действия председателя в части установления тарифов по оплате за электроэнергию за декабрь 2014 года, январь, февраль 2015 года. Взыскать с ФИО1 сумму переплаты за электроэнергию в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному технологическому институту о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, судебных расходов, просит взыскать задолженность по заработной плате и иным
УСТАНОВИЛ: МБОУ СОШ с. Константиновка обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ФИО9 была принята в МБОУ СОШ с. Константиновка на работу с 24.05.2011г. по трудовому договору № 68 в должности <данные изъяты> школьной столовой. Так же на период выполнения
установил: Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к СПК «Березниковский» о возложении обязанности произвести корректирующие расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду с учетом воздействия от сброса сточных вод в реку <данные изъяты> (выпуск №)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа села Полевое» (далее - МКОУ «ООШ с.Полевое»), администрации муниципального образования «Октябрьский
у с т а н о в и л а : Прокурор г. Курска, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, осуществляя деятельность по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, в отсутствие
установила: ООО «Благовест» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик на основании договора социального найма №Л от ДД.ММ.ГГГГ занимает жилое помещение <адрес> общей площадью 59,5 кв.м. Общее число проживающих в квартире составляет 4 человека. С 01.04.2010 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 02 сентября 2015 года подали в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области заявление о принятии решения для повторного предъявления исполнительных листов к исполнению и выдачи новых, индексации присужденных сумм, взыскании с казны исполнительной власти местного
