Установил: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Реестр-РНЭ» с иском об исправлении ошибки в реестре владельцев именных ценных бумаг. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что является женой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мужу принадлежали акции ОАО «Промсвязь». Между тем, при оформлении ею
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городское поселение Менделеево Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась в суд с указанным иском.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городское поселение Менделеево Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась в суд с указанным иском.
установил: ФИО3 обратился в суд к администрации города Лангепаса с иском (с учётом уточнённых требований) о признании незаконным пункта 2.3 постановления администрации города Лангепаса от <дата><...> в части снятия с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Брянска в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что ФИО1 обращался с заявлением в Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области об установлении ему звания «Ветеран труда». В присвоении статуса ему было
установил: ООО «Цифровой город» обратилось в суд к ФИО5 с иском о возмещении ущерба, со ссылкой на нижеследующее: ФИО5 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность продавца - кредитника в ООО «Цифровой город». С ответчиком был заключен договор коллективной материальной
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ставропольскому краю о признании границы земельных участков подлежащими уточнению, а
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что капитан ФИО3, проходящий военную службу в указанной воинской части в должности командира № мотострелковой роты № мотострелкового батальона, принял ДД.ММ.ГГГГ под отчёт для хранения имущество ракетно-артиллерийского
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что решением комиссии ответчика в стаж не включены периоды работы с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в должности гальваник на { ... } с {Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по СК, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором, просит взыскать с ответчика сумму процентов (денежной компенсации) в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек; моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Крымском районе, в котором просит признать незаконным отказ Пенсионного фонда в назначении ему досрочной трудовой пенсии, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением
УСТАНОВИЛА: Н.З. обратился с иском к СНТ «Ромашка» о признании решения общего собрания членов СНТ от 08 мая 2010 года недействительным. В обоснование указал, что является членом СНТ «Ромашка» с 2009 года и имеет в собственности земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, НСО.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя П.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес><адрес> после смерти которой остался неоформленный земельный участок в <адрес><адрес>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее ООО «Адмирал») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с них в свою пользу материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, а именно с ФИО2 79 613 рублей 68 копеек, с ФИО3 80
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО1, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обоснование требований указано, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Пограничный районный суд с иском к администрации Пограничного муниципального района и отделу народного образования администрации Пограничного муниципального района <адрес> с требованиями об установлении того, что она была принята на должность преподавателя
у с т а н о в и л: Прокурор Фрунзенского района гор. Иваново обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по пособию по Государственному социальному страхованию за декабрь 2015 года в размере 3161 руб. 82 коп.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управление капитального строительства Кирово-Чепецкого управления строительства» (ООО «УКС КЧУС), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области о признании права на предоставление дополнительной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Угольная компания «****» в лице филиала «**** угольный разрез» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований сослалось на то, что ФИО работал на участке техкомплекса поверхности № производственной службы дирекции по производству управления по
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» о возложении обязанности согласовать предварительную схему прохождения ВЛ-6 кВ, подготовленную ПАО «МРСК Центра и Приволжья» для подключения садового участка <данные изъяты> вблизи
Установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда об определении выкупной цены за жилое помещение, возложении обязанности выплатить истцам выкупную цену за жилое помещение в размере -2 460 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов. Свои требования мотивируют тем,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной, семейной и демографической политики УР о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», которым просит признать незаконным решение Министерства социальной, семейной и демографической политики УР об
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 ноября 2013 года заявление ФИО2 об оспаривании действий бюджетного учреждения - удовлетворено в полном объеме. Суд признал незаконным отказ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Судакский городской суд с исковым заявлением к ГБУ Республики Крым « Музей заповедник «Судакская Крепость» о восстановлении на работу взыскании заработной платы и взыскании морального вреда в обосновании заявленных требований указала,что
УСТАНОВИЛА: Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17 июня 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» удовлетворены. С ответчиков ООО «Аквамаркет», ФИО2, ЗАО «Кемеровооблснаб», ОАО «Племенной завод «Чикский», ОАО «Плодопитомник-1», ООО «Аква Опт»,
