УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Квас-Люкс» (далее – ООО «Квас-Люкс»), ФИО2, в котором просит признать незаконными и неподлежащими применению приказ № от 15.05.2023 о сокращении штата работников, приказ № от
установил: представитель администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики Чувашской Республики обратился в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики на следующие
установил: МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР» (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором после уменьшения размера исковых требований просила обязать ответчика демонтировать самовольно установленный нестационарный торговый объект в
УСТАНОВИЛ: Т.Ф.Н. обратился в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение. В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом уточнений ( л.д.106) к заместителю руководителя Федеральной налоговой службы России ФИО2, Федеральной налоговой службы России (далее ФНС России), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее УФНС России по
установил: Старооскольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (частный детский сад «Ежевичка») о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ТДСК», о взыскании невыплаченной заработной платы размере 78 195,06 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> (далее Управление) обратилось в суд с утонениями и дополнениями в соответствии со ст.39 ГПК РФ с иском к ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО4 (далее ответчики) о
установил: определением судьи Дзержинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 9 июня 2023 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. 29 июня 2023 г. на указанное определение ФИО1 была подана частная жалоба.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Хамовники о признании незаконным распоряжения об отмене результатов проведения квалификационного экзамена.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (с учетом уточнения) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, просит
установила: 03.09.2020 мировым судьей судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы вынесен судебный приказ по заявлению ИП ФИО3 о взыскании с ФИО4 в его пользу задолженности по договору займа от 9 ноября 2012 г. по состоянию на 04.01.2016 в размере 167 000 руб., расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующей в интересах ФИО3, обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации города Екатеринбурга, в целях приспособления жилого помещения инвалида и (или) общего имущества в многоквартирном доме, в
УСТАНОВИЛ: Администрация Тавдинского городского округа обратилась в Тавдинский районный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, в котором просит признать за Тавдинским городским округом право собственности на
УСТАНОВИЛ: Новороссийская транспортная прокуратура, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ОАНО ДПО «Штурвал» о возложении обязанности очистить акваторию Черного моря возле гидротехнического сооружения в <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Парк», в котором просил признать недостатки в транспортном средстве, устраненные по заказу-наряду № ПР00001575 от 7 июля 2022 года и заказу-наряду № 1089 от 8 сентября 2022 года гарантийным случаем; взыскать с ООО «Парк» стоимость работ по
установила: ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «Югансктранстеплосервис» (далее – АО «ЮТТС», Общество), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу вознаграждение по итогам работы за первый квартал 2022 года в размере 205 712 руб., а также компенсацию за задержку выплаты премии с 19
установил: ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденной в рамках гражданского дела № 2-811/2011 денежной суммы.
установил: ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденной в рамках гражданского дела № 2-89/2011 денежной суммы.
установил: ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденной в рамках гражданского дела № 2-240/2012 денежной суммы.
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройинжиниринг» (далее - ООО «Жилстройинжиниринг») о взыскании убытков и неустойки по договору подряда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы, поскольку до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
установил: истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 69000 рублей, неустойки за период с 20.06.2023 по 28.09.2023 в сумме 69000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей, штрафа в размере 50 % присужденной судом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным и подлежащим отмене решения о лишении предупредительного талона, лишении премии, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работает в должности <данные изъяты> Согласно протоколу совещания у
установил: ООО «АМТ БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве №16771/17/26037-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа серии ВС№034628811,
