установил: ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что согласно распоряжению от 25.10.2023 № 410-Л «Об отстранении муниципального служащего от исполнения должностных обязанностей», ФИО2 отстранена с 25.10.2023 по 03.11.2023 от должностных обязанностей с сохранением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.09.2009 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор <Номер обезличен>, согласно которого он был принят в ООО «Директ Нефть» на должность главного геолога. В должности главного геолога он проработал 12 лет. При
У С Т А Н О В И Л: ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просило обязать за свой счет устранить нарушение охранных зон: высоковольтной линии электропередачи напряжением ВЛ-0,4 кВ путем переноса данных объектов за пределы нарушения охранной
установила: представитель командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в порядке привлечения к полной материальной ответственности 22823835 руб. 36 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате нарушения в период
установил: Прокурор г. Буйнакска обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о приостановлении деятельности автозаправочной станции до фактического устранения нарушений закона в сфере противопожарной безопасности и санитарно – эпидемиологического законодательства.
установил: Прокурор г. Димитровграда, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 об обязании произвести демонтаж, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой
установил: Командир войсковой части 34670 обратился в военный суд с исковым заявлением о признании умершим ФИО3 в ходе выполнения боевых задач специальной военной операции.
установил: ООО «Энергобетон» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 620517 рублей. Требования истца мотивированы тем, что в арбитражном суде Свердловской области в рамках дела № А60-34514/2021 рассматривается дело о банкротстве в отношении ООО
установила: администрация муниципального образования Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольным строением и его сносе.
установила: решением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2020 г., удовлетворен иск Первого заместителя Генерального прокурора Российской
установил: заявление подано по тем основаниям, что <Дата обезличена> умер отец заявителя – ФИО3 После его смерти открылось наследство, в которое входит земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Номер обезличен>.м, расположенный в <Адрес обезличен>.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Галерея Краснодар» обратилось 8 декабря 2022 года в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая
УСТАНОВИЛА: СНТ «Первомайское» обратилось с исковым заявлением к ...........6 и ...........2 об истребовании документов, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что в 2021 году СНТ «Первомайское» обратилось в Анапский городской суд с исковым требованием о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе в должности мастера по обслуживанию инженерных систем в ИП ФИО2, взыскании задолженности по заработной плате в размере 120 000 руб. (за январь 2023 г. – 30 000 руб. от среднемесячного заработка, за февраль 2023 г. – 30 000
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выделить земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что неоднократно обращался в орган местного самоуправления по вопросу предоставления земельного участка для целей размещения объекта местного значения. Должностные лица
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», ответчик) о признании незаконным локального акта, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной
установила: истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону с 10.02.2003, с 24.07.2018 в должности заместителя начальника Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации города Нефтеюганска об обязании предоставить собственнику жилье взамен аварийного. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по (адрес) на основании договора купли-продажи от 28.05.2015г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения Саратовской области» (далее – ГКУ СО «ЦЗН Саратовской области») о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности поставить на учет в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате сбора и анализа сведений, характеризующих состояние законности в сфере оборонно-промышленного комплекса, в том числе, по вопросам обеспечения готовности защитных сооружений гражданской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Михайловского района Амурской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Михайловского района Амурской области, главе Михайловского района Амурской области о
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО4 о взыскании убытков, причиненного некачественным товаром, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаты за работы в размере 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы за составление оценки в
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в Островский районный суд Костромской области к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» с иском об обязании заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающего устройства (электрокотла) и выдать технические условия согласно
