У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный институт музейных проектов» (далее – ООО «УРИМП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л а : Дорохова О.А. обратилась в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный исследовательских центр информационных и вычислительных технологий» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора оказания юридических услуг от 15 июня 2020 года незаключенным. Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 132 ГПК
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Специализированное управление федеральной противопожарной службы № 49 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее ФГКУ «Специальное управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к директору ООО «Альфа-М» - Красное и Белое ФИО3, к ООО «Альфа-М» - Красное и Белое о возмещении морального ущерба в размере 500 000 руб. (стр.27-29).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту также АО «СОГАЗ») о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 100 000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3 200 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 359 787 руб. 50 коп. в связи с несвоевременной оплатой по договорам. Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст.
установила: Прокурор города Ноябрьска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки» муниципального образования город Ноябрьск (далее по тексту - МУП «Пассажирские перевозки») о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы,
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> об обязании приведения проезжей части дороги в соответствие с ГОСТ, мотивировав требования тем, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет на сайте ОСФР обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, основанием для перерасчета указав увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до
у с т а н о в и л: 28 июня 2023 года постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ворошиловского РО ГУФССП России по Волгоградской области К.А.В.№ <...>, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2023 года, ТСН
установила: Отдел МВД России по Новокубанскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по Новокубанскому району, задолженность за перерасход горюче-смазочных
установил: ФИО9 к обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме и установлении порядка из индексации.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в
УСТАНОВИЛА: Омский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановленииисполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, возбужденного судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> ФИО2, в связи с оспариванием судебного акта, на
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – ОСФР по Республике Бурятия) о включении периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») с административным иском к судебному приставу-исполнителю Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО8.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Санкт-Петербурга с иском к РФ в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о возмещении вреда, причиненного незаконными бездействиями начальника отдела, судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела ГУ ФССП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на основании заключенного трудового договора являлся работником АО «Возрождение» в должности заместителя руководителя проекта на объекте строительства
установил: Садоводческий потребительский ФИО2 «Айлант» (далее - СПК Айлант») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 года в размере 18185,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд), мотивируя требования тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» о восстановлении нарушенных прав, указав, что 10.05.2016г. между истцом и АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» заключен трудовой договор,
