установил: Прокурор Пыщугского района Костромской области обратился в суд с указанным иском, просил обязать ответчика до истечения 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать паспорта на образующиеся в ходе деятельности учреждения отходы 1-4 классов опасности; организовать
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» (далее – ответчик, РЦР), ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном <адрес> коммунальной услуги по отоплению и
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к профессиональному образовательному частному учреждению «Учебный центр «Контур» и ФИО1, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ. просит признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный № по программе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании доли незначительной, с выплатой денежной компенсации, взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - АО «ПО «Севмаш») о взыскании заработной платы, премии.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
установила: Глава администрации МР «<адрес>» ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ФИО5 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от 31.03.2021г.
у с т а н о в и л а: Пешеньков А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению города Москвы «Гормедтехника Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - ГАУ «Гормедтехника») о возложении обязанности выдать документы и взыскании компенсации морального вреда, указав в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 и просила установить факт наличия между истцом и ФИО9 трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор, обязать ответчика внести записи в трудовую книжку истца; обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда края», возложении обязанности.
установил: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №2-1213/2018
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»о признании незаконным решения о внутрисменномпрогулеДД.ММ.ГГГГ.
установила: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» (далее - ООО МКК «Микрозайм») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Березники» в лице администрации города Березники о взыскании субсидии, возмещения за жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что является собственником комнаты, площадью 13,9 кв.м. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации города Благовещенска от 15.04.2019г № 1196 ФИО1 принят на
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 20 октября 2021 года между ним и ответчиком был заключен устный договор подряда, заключавшийся в изготовлении и
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 Судом постановлено:
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> С.А. обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о включении в страховой стаж неучтенных периодов и назначении страховой пенсии по старости.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2022 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполнение строительных работ жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КРКА ФАРМА» о признании незаконными ограничений в трудовых правах в зависимости от обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Верховному Суду Российской Федерации о восстановлении права правопреемника, ссылаясь на нарушение своих прав.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам: ФИО2, ФИО3 Решением Советского районного суда г. Иваново от 15 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21 декабря 2022 г.,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности, признании права собственности и признании заемных денежных средств совместным долговым обязательством, мотивируя тем, что истец ФИО1 была в
