УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Владивостокской таможне, Дальневосточному таможенному управлению (ДВТУ) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО, в котором просит включить время работы в колонии - поселении №п.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий непрерывный трудовой стаж (1год 3 мес 10 дней).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что жилой дом <№> общей площадью 61,3 кв.м. (по данным кадастрового учета) по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <№> поставлен на кадастровый учет <дата обезличена>,
У С Т А Н О В И Л : Садоводческое некоммерческое товарищество «Дачный» (далее – СНТ «Дачный» обратилось в суд с иском (с учетом замены ответчика и привлечения соответчика) к Общероссийскому профессиональному союзу работников учреждений образования, культуры, здравоохранения, спорта,
установил: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к общественной межрегиональной историко- патриотической организации «ДОБЛЕСТЬ», региональной поисковой историкопатриотической общественной организации Санкт-Петербурга «Рубеж-2», региональной общественной организации «Поисковое
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФГАОУ ВО "Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина" о признании недействительным и аннулировании диплома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Владивостокской таможне, Дальневосточному таможенному управлению (ДВТУ) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Яндекс.Такси» «Об удалении персональных данных», указав что, с ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Яндекс.Такси» не состоят в договорных отношениях, так как Общество прекратило их с истцом,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ТСН «Красногорск плаза» об обязании предоставить протоколы, созвать внеочередное собрание. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является одним из Членов правления ТСН «Красногорск плаза», равным в правах, обязанностях и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЮнТел», в котором просил установить факт трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате труда за выполненные работы в размере 16 791 971 руб. (по договорам с
Установил: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 9 ноября 2022 года, отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Государственному казенному
у с т а н о в и л а: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Деделеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.12.2019 №-19 за период с 18.03.2021 по 20.09.2021 в размере 796199 рублей 94 копейки.
установил: 22 сентября 2022 года садоводческое товарищество «Ягодка» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об отмене решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ б/н и включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж, ссылаясь на те обстоятельства, что в указанный период работал пчеловодом в колхозе «Красное Знамя» <адрес>, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском акционерному обществу «Барнаульская генерация», филиалу акционерного общества «Барнаульская генерация» - «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», в котором просил: обязать ответчика выдать технические условия и обеспечить техническую возможность
установил: Решением Советского районного суда г. Владикавказа от 2 октября 2018 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2018 г., постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества «Коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации
установил: определением мирового судьи от 27 февраля 2023 года возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от 25 января 2023 года о возвращении частной жалобы заявителя на протокольное определение от 25 января 2023 года об отказе в оставлении без рассмотрения искового заявления по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокЭлектроМонтаж» (далее - ООО «ВостокЭлектроМонтаж»), указав, что что на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ работал у ответчика в должности
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Мегиона обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости и в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по стрости. В обоснование требований указал, что решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании членских взносов, в соответствии с которым с должника в лице ФИО1 в пользу КПК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ООО НПП «Буринтех» об установлении факты работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
установил: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2014 г. и судебных расходов.
установил: истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность обеспечить возможность получения заявителями муниципальных услуг в электронной форме на федеральном портале государственных услуг www.gosuslugi.ruв срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Логистический центр №47» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 (далее – ответчики), мотивируя свои требования тем, что в 2019 году Министерство обороны Российской Федерации обратилось в
