УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аггреко Евразия» о признании приказа от 30 июня 2022 года № <данные изъяты> «Об утверждении штатного расписания» незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
установил: решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04 сентября 2018 года исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 удовлетворены частично: на ФИО1 возложена обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, первый этаж подъезда №... и прилегающую
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указал, что он является гражданином России. Гражданство приобретено им на основании статьи 5 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 М 6-ФКЗ (ред. от 28.04.2023) "О принятии в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Челябинской области, в котором просил признать незаконным решение ответчика № 259393/23 от 13.04.2023г. об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Костромы, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, содержащим требование возложить на ПАО «ТГК-2» обязанности не позднее 1 года с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований
УСТАНОВИЛ: Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-40/2022 исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.06.2022 с ООО «ЖКХ-Амур» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 86 047 руб., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственном регистрации права <номер> от 9
установила ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениемо признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в аренду, признании незаконным решения о предоставлению земельных участков в аренду ФИО3, признании недействительным договоров аренды земельных
установил: Заместитель Ливенского межрайонного прокурора Орловской области обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис » (далее МУП «Коммунальный сервис») об обязании внести в ЕИС «Закупки» сведения об исполнении (расторжении) договора, в обоснование
установил: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 28 марта 2023 года администрация
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости коллективный сад «Учитель» (ИН 7404018373) (далее - ТСН К/С «Учитель», товарищество), в котором с учетом уточнений (л.д.1-3 т.2), просят возложить на ответчика обязанность предоставить истцам
установил: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником 2 отдела (<адрес>) федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО7, действующей от имени собственника жилого помещения
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным решение Департамента жилищных отношений Окружной администрации города Якутска от 05 мая 2023 года об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «БизнесЮрист» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности восстановить на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что 07 и 09 сентября
У С Т А Н О В И Л: Рязанский прокурор по надзору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рязанской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России, Управлению ФСИН России по Рязанской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении компенсационных выплат по ст. 4ДД.ММ.ГГГГ-1 от ДД.ММ.ГГГГ без решения суда о нахождении на иждивении умершего участника ликвидации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, просит с учетом уточнений признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его дополнений, к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» ГО «<адрес>», Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным бездействия МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» ГО «<адрес>», выразившегося в
установил: заочным решением Привокзального районного суда г. Тулы от 8 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-1319/2017 с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 14 апреля 2016 года в размере 444 573,66 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: прокурор Веденского района ЧР Джамалханов Р.А-Х. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.
установил: вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 24 мая 2022 года по гражданскому делу № 2 - 454/2022 исковые требования МУП «Водоочистка» ГО «Город Архангельск» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой
УСТАНОВИЛ: Администрация Московского МО, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности восстановить участок разрушенного тротуара на территории общего пользования. Требования мотивированы тем, что в рамках проведенной прокуратурой Тюменского района при
