у с т а н о в и л: решением Собрания депутатов муниципального образования Страховское Заокского района от 27.05.2011 года № 23/3 утвержден Генеральный план муниципального образования Страховское Заокского района.
У С Т А Н О В И Л: Решением Дивногорского городского Совета депутатов от 29 ноября 2012 года № 28-176-ГС «О Правилах землепользования и застройки города Дивногорска» (далее – Решение от 29 ноября 2012 года № 28-176-ГС) утверждены Правила землепользования и застройки города Дивногорска (далее –
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации г. Махачкалы об установлении факта своевременного принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего <дата>; признании права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на следующие объекты: машино-место №..., общей площадью 16,4 кв.м., расположенное на отметке – 3,300, находящееся по адресу: <...>, подвальный этаж;
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в суд к АО « Основа Холдинг», ссылаясь на то, что он является собственником помещения <...> многоквартирном <...>А по <...> в г. Омске. Данная квартира приобретена на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с застройщиком АО
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – УФАС по Оренбургской области) от 14 декабря 2021 года №, оставленным без изменения
УСТАНОВИЛ: решением Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской области от 28 апреля 2021 года № 36 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области» (далее также - решение СНД Суздальского района от 28 апреля 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Шойбулакской сельской администрации Медведевского муниципального района, в котором проситобязать административного ответчика провести публичные слушания по решению вопроса об изменении вида разрешенного использования земельного участка,
установила: Б.В.Ю. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ГСК № 60 «Утёс Плюс» о включении в состав наследства наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Ю.Г. права требования по договору о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным отказа в принятии решения о внесении изменений в разрешение на строительство в части продления срока, выраженного в письме от 17.11.2021 года № 17713627, обязании устранить
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8... обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Городского округа Подольск Московской области и с учетом уточненных административных требований просили признать Постановление Главы Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Челябинска о признании градостроительного плана земельного участка № РФ-74-3-15-1-07-2021-1049 недействительным в части нанесения на чертеж градостроительного плана земельного участка сведений о наличии зоны с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Форма управления данным МКД – товарищество собственников жилья «Берег». Оплату коммунальных услуг и расходы на содержание МКД истец
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – УФАС по Оренбургской области) от 14 декабря 2021 года №, оставленным без изменения
установил: ФИО4 о обратился в суд с административным иском к Департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости), в котором просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, оформленное
Установил : Истец Комитет по строительству и архитектуре обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просит признать самовольной постройкой индивидуальный жилой дом, возведенный на земельном участке с кадастровым номером * * * по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * и
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконными решения о проектировании, разработки, утверждения проектной документации и строительства детской площадки, признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по реконструкции детской игровой площадки
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидрохимическими сооружениями Северо-Кавказского управления Ростехнадзора – ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Администрация Круглянского сельского поселения привлечено к административной ответственности
установила: 10 февраля 2020 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление №54 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории для размещения линейного объекта регионального значения «Южная магистраль от <адрес> до Соколиной <адрес> ул. до <адрес>»
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» обратилось в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о признании незаконным договора и технических условий на подключение (технологическом присоединении) многоэтажного дома, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила убрать от её дома нежилые огромные кирпичные постройки, взыскать компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в размере ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, ПАО «Россети центр» с требованием признать за истцом право собственности на жилое помещение – индивидуальный жилой дом, общей площадью 233,7 кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «СтройНефтеГаз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным распоряжение Правительства Самарской области от 29.05.2020 №75-р «Об утверждении документации по внесению изменений в проект планировки территории
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Феде-рации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегиональ-ного управления Росприроднадзора от 28.12.2021, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» об обязании ответчика заключить с ним договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном
