УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит (с учетом уточнения) о: расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 31.01.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КО ГУ «Топливообеспечение» и администрация МР «Юхновский район».
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО3, ФИО22, ФИО23 органом предварительного расследования обвиняются в том, что ФИО3 имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 08 января 2009 года по 12 сентября 2013 года,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ОРЭС-Владимирская область» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение объекта недвижимого имущества к электрическим сетям.
установила: ФИО1 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным иском к Администрации города Алушты Республики Крым, в котором просил: признать незаконными постановление Администрации города Алушты от 06 августа 2021 г. № 1978 и решение Администрации города Алушты
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Щёлково Московской области, в котором просил признать незаконным пункт 3 протокола Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 24.11.2020г. №219-О;
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области о признании незаконным бездействия по выдаче градостроительного плана земельного участка по адресу: <адрес> и возложить обязанность оказать услугу по
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с административным исковым заявлением об оспаривании уведомления о несоответствии планируемого при строительстве объекта недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконными решения администрации Пионерского городского округа об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с КН <№> расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации ФИО2 о признании права на перераспределение земельных участков, признании права собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: .
установил: ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском в суд к ответчику, указывая, что ФИО2 осуществляет строительство трехэтажного многоквартирного жилого дома на 18 квартир в <адрес> В настоящее время указанный жилой дом имеет признаки самовольной постройки. Строительство ведется на основании
установила: ФИО2 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ижевска (далее – административный ответчик) о признании незаконным пункта 5.1 Протокола заседания Комиссии по землепользованию и застройке города Ижевска, возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указав, что приобрел 17.08.2017 у ФИО2 гараж-бокс №, передав ему 280 000 рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени он владеет
установила: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Карачаево-Черкесской Республики по использованию и охране земель Управления Росреестра по КЧР ФИО2 № 062 от 06.12.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Починковский район» Смоленской области о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района об устранении препятствий прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Кунгурского муниципального округа, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округао
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными и отмене решений государственного регистратора Солнечногорского отдела Управления Росреестра по Московской области: от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Государственным инспектором ФИО3, при проведении проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности ИП ФИО1,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Геленджик, администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: ИП, ООО «Алат», ООО «Алад» обратились в Благовещенский городской суд с иском к ЛН о возложении обязанности привести наружную несущую стену здания с кадастровым номером *** по ул. Мухина, 118 в г. Благовещенске, примыкающую к зданию с кадастровым номером *** в первоначальное состояние –
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Волгоградской области от 21 января 2021 года № 034/04/7.30-1353/2021 директор МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района г.Волгограда» ФИО2, как должностное лицо признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Туймазинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Верхнебишиндинский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ об обязании в течение 6 месяцев с момента вступления
