УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что с 30 марта 2021 года является собственником земельного участка №, имеющего вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии со ст.ст. 39.37, 39.39 ЗК РФ не допускается установление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить в ему в собственность обособленный жилой блок общей площадью 52,1 кв.м, состоящий из помещений: коридора 2-1 пл. 5,40 кв.м, жилой комнаты 2-2 пл. 15,30 кв.м, жилой комнаты 2-3 пл. 12,60 кв.м, жилой комнаты 2-5 пл. 10,30
установил: 18 января 2022 г. Министерство обороны Российской Федерации (далее, в том числе – Минобороны России), действуя через своего представителя, обратилось в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя,
установил: Общероссийская общественно-государственная просветительская организация «» обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, обязании освободить занимаемое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Общероссийской общественно-государственной просветительской организации «» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа от 01.09.2021 № 10-57-5521/21-01-11 в выдаче решения об изменении наименования принадлежащего
установил: решением Думы Белоярского городского округа от 20 июня 2016 года № 44 утверждены Правила землепользования и застройки Белоярского городского округа (далее – Правила землепользования и застройки, оспариваемый нормативный правовой акт).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании договора заключённым. В обоснование заявленных требований, истец указал, что она на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ЗАО ПФСК «Эл-гранд» является участником
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что *дата скрыта* по договору купли-продажи приобрела жилое помещение в виде неблагоустроенной квартиры общей площадью кв.м по адресу: *адрес скрыт*. Квартира расположена в 4-квартирном деревянном одноэтажном *адрес скрыт*
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Роспотребнадзора П. от 21.09.2021 УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» привлечено к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ с назначением
у с т а н о в и л: МВД по РСО-Алания в лице своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок пл.28514 кв.м. с видом разрешенного использования: для содержания и эксплуатации
установил: истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика: денежные средства в счет возмещения ущерба от залития квартиры в размере 95 037 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; денежные средства в счет возмещения расходов на
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Частник» (далее СНТ «Частник») обратилось с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об обязании обеспечить изменение вида разрешенного использования земельного участка, признании права на приобретение земельного участка
установил: ФИО2 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка № 08-01-06/316 от 28.03.2022, выданного администрацией г. Коврова
УСТАНОВИЛ: С учетом измененных исковых требований, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Начало» (ООО «УК Начало»), ФИО2 об обязании к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу в сумме 1034880,88 руб. и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд г. ФИО4 с иском к ФИО3, в котором просит обязать ФИО3 возвратить ФИО2 неосновательные приобретенные денежные средства в размере 60 000 рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просил признать незаконным и отменить решение административного ответчика от 11 июня 2021 г. №-рз об отказе в предоставлении следующего земельного участка № площадью 879 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: приказом департамента лицензирования и торговли Приморского края от 15 декабря 2015 года № 114, опубликованным в официальном печатном издании органов государственной власти Приморского края «Приморская газета» 22 декабря 2015 года, № 148(1166), утвержден Порядок разработки и утверждения
установила: ООО «Град» обратилось в Муромский городской суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции, к ФИО1, ФИО2 об обязании ответчиков устранить препятствия ООО «Град» в исполнении обязательств по договору участия в долевом строительстве №30 от 30.10.2019, а именно
установила: Прокурор г. Махачкала обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкала, МКУ "Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкала", ФИО1 о признании не соответствующим закону и недействительным разрешения на строительство от <дата>№ на строительство
у с т а н о в и л : ФИО5 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Главному Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд 8 апреля 2022 года с указанным административным иском к Правительству Калининградской области, ссылаясь на то, что ему принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, № площадью соответственно 900 кв.м и 800 кв.м из состава
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 15 марта 2022 года Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее - ГКУ ГС «ЕДКС»), признано виновным в совершении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании разрешения на строительство №10-RU10301000-22/1-2019 от 10.02.2021, которым в связи с корректировкой проектной документации ООО Специализированный застройщик
